Language of document :

Presuda Suda (drugo vijeće) od 28. travnja 2022. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Korkein oikeus – Finska) – C, CD/Syyttäjä

(predmet C-804/21 PPU)1

„Zahtjev za prethodnu odluku – Hitni prethodni postupak – Pravosudna suradnja u kaznenim stvarima – Europski uhidbeni nalog – Okvirna odluka 2002/584/PUP – Članak 23. stavak 3. – Zahtjev intervencije pravosudnog tijela izvršenja – Članak 6. stavak 2. – Policija – Isključenje – Viša sila – Pojam – Pravne prepreke predaji – Pravni postupci koje je pokrenula tražena osoba – Zahtjev za međunarodnu zaštitu – Isključenje – Članak 23. stavak 5. – Istek rokova za predaju – Posljedice – Puštanje na slobodu – Poduzimanje svih drugih mjera nužnih radi sprečavanja bijega”

Jezik postupka: finski

Sud koji je uputio zahtjev

Korkein oikeus

Stranke glavnog postupka

Tužitelji: C, CD

Tuženik: Syyttäjä

Izreka

Članak 23. stavak 3. Okvirne odluke Vijeća 2002/584/PUP od 13. lipnja 2002. o Europskom uhidbenom nalogu i postupcima predaje između država članica, kako je izmijenjena Okvirnom odlukom Vijeća 2009/299/PUP od 26. veljače 2009., treba tumačiti na način da pojam više sile ne obuhvaća pravne prepreke predaji, koje su posljedica pravnih postupaka koje je pokrenula osoba protiv koje je izdan europski uhidbeni nalog i koji se temelje na pravu države članice izvršenja, ako je konačnu odluku o predaji donijelo pravosudno tijelo izvršenja u skladu s člankom 15. stavkom 1. navedene okvirne odluke.

Članak 23. stavak 3. Okvirne odluke 2002/584, kako je izmijenjena Okvirnom odlukom 2009/299, treba tumačiti na način da zahtjev intervencije pravosudnog tijela izvršenja, predviđen tom odredbom, nije ispunjen ako država članica izvršenja policiji povjeri provjeru postojanja slučaja više sile i jesu li ispunjeni uvjeti za daljnje zadržavanje osobe protiv koje je izdan europski uhidbeni nalog i da prema potrebi odluči o novom datumu predaje, i to čak i ako ta osoba ima pravo obratiti se u bilo kojem trenutku pravosudnom tijelu izvršenja, kako bi ono donijelo odluku o navedenim elementima.

Članak 23. stavak 5. Okvirne odluke 2002/584, kako je izmijenjena Okvirnom odlukom 2009/299, treba tumačiti na način da se za rokove iz tog članka 23. stavaka 2. do 4. treba smatrati da su istekli, uz posljedicu da se navedenu osobu mora pustiti na slobodu, ako zahtjev intervencije pravosudnog tijela izvršenja iz članka 23. stavka 3. navedene okvirne odluke nije ispunjen.

____________

1 SL C 95, 28. 2. 2022.