Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 30.4.2015 – Steinbeck vastaan SMHV – Alfred Sternjakob (BE HAPPY)

(yhdistetyt asiat T‑707/13 ja T‑709/13)

Yhteisön tavaramerkki – Mitättömyysmenettely – Yhteisön tavaramerkeiksi rekisteröidyt sanamerkit BE HAPPY – Ehdoton hylkäysperuste – Erottamiskyvyn puuttuminen – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohdan a alakohta ja 7 artiklan 1 kohdan b alakohta

1.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Tavaramerkit, joilta puuttuu erottamiskyky – Käsite – Arviointiperusteet (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 19–21, 25, 38, 44 ja 52 kohta)

2.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Tavaramerkit, joilta puuttuu erottamiskyky – Mainoslauseista koostuvat tavaramerkit – Erottamiskyky – Erityisten arviointiperusteiden soveltamista ei voida hyväksyä (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 22, 23, 42 ja 56 kohta)

3.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Tavaramerkit, joilta puuttuu erottamiskyky – Mainoslauseista koostuvat tavaramerkit – Mainoslause, joka välittää objektiivisen viestin (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 24 ja 57 kohta)

4.                     Yhteisön tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Ehdottomat mitättömyysperusteet – Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan vastainen rekisteröinti – Sanamerkki BE HAPPY (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 52 artiklan 1 kohdan a alakohta) (ks. 27–30, 34, 35, 47 ja 48 kohta)

5.                     Yhteisön tavaramerkki – Viraston päätökset – Yhdenvertaisen kohtelun periaate – Hyvän hallinnon periaate – Viraston aikaisempi päätöskäytäntö (ks. 64 ja 65 kohta)

Aihe

Kaksi kannetta SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 17.10.2013 tekemistä päätöksistä (asiat R 31/2013-1 ja R 32/2013-1), jotka koskevat kahta Alfred Sternjakob GmbH & Co. KG:n ja Steinbeck GmbH:n välistä mitättömyysmenettelyä

Ratkaisu

1) Kanteet hylätään.

2) Steinbeck GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.