Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunale di Lecce (Italië) op 24 maart 2022 – BU / Comune di Copertino
(Zaak C-218/22)
Procestaal: Italiaans
Verwijzende rechter
Tribunale di Lecce
Partijen in het hoofdgeding
Verzoekende partij: BU
Verwerende partij: Comune di Copertino
Prejudiciële vragen
1) Moeten artikel 7 van richtlijn 2003/88/EG van het Europees Parlement en de Raad van 4 november 2003 betreffende een aantal aspecten van de organisatie van de arbeidstijd1 en artikel 31, lid 2, van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie aldus worden uitgelegd dat zij in de weg staan aan een nationale regeling als aan de orde in het hoofdgeding [namelijk artikel 5, lid 8, van decreto-legge 6 luglio 2012, n. 95 - Disposizioni urgenti per la revisione della spesa pubblica con invarianza dei servizi ai cittadini nonché misure di rafforzamento patrimoniale delle imprese del settore bancario - convertito, con modificazioni, dall’articolo 1, comma 1, della legge 7 agosto 2012, n. 135 (wetsbesluit nr. 95 van 6 juli 2012 - Spoedeisende bepalingen ter herziening van de overheidsuitgaven met behoud van de dienstverlening aan de burgers en maatregelen ter versterking van de kapitaalpositie van ondernemingen uit de banksector, met wijzigingen omgezet bij artikel 1, lid 1, van wet nr. 135 van 7 augustus 2012)], die wegens de noodzaak van beheersing van de overheidsuitgaven en organisatorische eisen van de publieke werkgever voorziet in een verbod op uitbetaling van vakantiedagen in geval van vrijwillig ontslag van een werknemer in overheidsdienst,
en zo ja,
2) moeten artikel 7 van richtlijn 2003/88/EG van het Europees Parlement en de Raad van 4 november 2003 betreffende een aantal aspecten van de organisatie van de arbeidstijd en artikel 31, lid 2, van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie dan aldus worden uitgelegd dat de werknemer in overheidsdienst dient aan te tonen dat de vakantiedagen niet konden worden opgenomen tijdens het dienstverband?
____________
1 PB 2003, L 299, blz. 9.