Προσφυγή της 29ης Νοεμβρίου 2011 - Novartis κατά ΓΕΕΑ - Organic (BIOCERT)

(Υπόθεση T-605/11)

Γλώσσα του δικογράφου της προσφυγής: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Novartis AG (Βασιλεία, Ελβετία) (εκπρόσωπος: M. Douglas, δικηγόρος)

Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα)

Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: Dr. Organic Ltd (Swansea, Ηνωμένο Βασίλειο)

Αιτήματα της προσφεύγουσας

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

να ακυρώσει την απόφαση του τέταρτου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα), της 28ης Σεπτεμβρίου 2011, στην υπόθεση R 1030/2010-4 και

να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι και κύρια επιχειρήματα

Αιτούσα την καταχώριση του κοινοτικού σήματος: Η αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών.

Σήμα προς καταχώριση: Το λεκτικό σήμα "BIOCERT" για προϊόντα και υπηρεσίες των κλάσεων 3, 4, 5, 29, 30, 31, 32, 35 και 44 - Αίτηση καταχωρίσεως κοινοτικού σήματος υπ' αριθ. 7134984.

Δικαιούχος του κατά τη διαδικασία ανακοπής αντιταχθέντος σήματος ή σημείου: Η προσφεύγουσα.

Αντιταχθέν σήμα ή σημείο: Το καταχωρισμένο υπ' αριθ. 136273 αυστριακό λεκτικό σήμα "BIOCEF" για προϊόντα της κλάσεως 5.

Απόφαση του τμήματος ανακοπών: Απόρριψη της ανακοπής στο σύνολό της.

Απόφαση του τμήματος προσφυγών: Απόρριψη της προσφυγής.

Προβαλλόμενοι λόγοι: Παράβαση των άρθρων 8, παράγραφος 1, στοιχείο β΄, και 76, παράγραφος 1, του κανονισμού 207/2009 του Συμβουλίου, επειδή το τμήμα προσφυγών: α) παρερμήνευσε γενικές αρχές που έχουν τεθεί από τα ευρωπαϊκά δικαιοδοτικά όργανα και εσφαλμένως έκρινε ότι δεν υφίσταται κίνδυνος συγχύσεως μεταξύ του "BIOCEF" και του "BIOCERT" και β) εσφαλμένως βάσισε την κρίση του επί πραγματικών περιστατικών που δεν προβλήθηκαν από τους διαδίκους.

____________