Жалба, подадена на 17 февруари 2014 г. — Frucona Košice/Комисия

(Дело T-103/14)

Език на производството: английски

Страни

Жалбоподател: Frucona Košice a.s. (Košice, Словакия) (представители: K. Lasok, QC, B. Hartnett, Barrister, O. Geiss, lawyer и J. Holmes, Barrister)

Ответник: Европейска комисия

Искания на жалбоподателя

Жалбоподателят иска от Общия съд:

да отмени Решение C (2013) 6261 на Комисията от 16 октомври 2013 г. относно държавна помощ № SA.18211 (C 25/2005) (ex NN 21/2005), адресирано до Словашката република и

да осъди ответника да заплати съдебните разноски на жалбоподателя.

Правни основания и основни доводи

В подкрепа на жалбата си, жалбоподателят излага четири правни основания.

Първо правно основание, състоящо се в твърдението, че обжалваното решение е било прието в нарушение на правото на защита.

Второ правно основание, състоящо се в твърдението, че Комисията е допуснала грешка при приложението на правото в съображение 83 от обжалваното решение.

Трето правно основание, състоящо се в твърдението, че Комисията е допуснала грешка при преценката на фактите и при приложението на правото, като е приела, че за словашките данъчни служби е щяло да бъде много по-изгодно да започнат производство по несъстоятелност (съображения 88—119 от обжалваното решение).

Четвърто правно основание, състоящо се в твърдението, че Комисията е допуснала грешка като е приела, че данъчното изпълнително производството е щяло да доведе до по-висока събираемост отколкото производството за сключване на предпазен конкордат.