Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 6. května 2014 – Frucona Košice v. Komise

(Věc T‑103/14 R)

„Řízení o předběžných opatřeních – Státní podpory – Líh a lihoviny – Odepsání daňového dluhu v rámci řízení o kolektivní platební neschopnosti – Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou se společným trhem a nařizující její vrácení – Návrh na vydání předběžného opatření – Nedostatek naléhavosti – Nedostatek fumus boni juris“

1.                     Řízení o předběžných opatřeních – Odklad vykonatelnosti – Předběžná opatření – Podmínky poskytnutí – Fumus boni juris – Naléhavost – Vážná a nenapravitelná újma – Kumulativní charakter – Zvážení všech dotčených zájmů – Pořadí přezkumu a způsob ověřování – Posuzovací pravomoc soudce příslušného pro rozhodování o předběžných opatřeních (Článek 256 odst. 1 SFEU, články 278 SFEU a 279 SFEU; jednací řád Tribunálu, čl. 104 odst. 2) (viz body 16 až 18, 23, 67)

2.                     Řízení o předběžných opatřeních – Formální požadavky – Předkládání návrhů– Stručný popis žalobních důvodů – Právní důvody neuvedené v žalobě a ve spisech účastníků řízení – Obecný odkaz na jiné písemnosti – Nepřípustnost [Články 278 SFEU a 279 SFEU; jednací řád Tribunálu, čl. 44 odst. 1 písm. c) a čl. 104 odst. 3] (viz body 22, 46)

3.                     Řízení o předběžných opatřeních – Odklad vykonatelnosti – Předběžná opatření – Podmínky poskytnutí – Naléhavost – Vážná a nenapravitelná újma – Důkazní břemeno – Finanční újma – Situace způsobilá ohrozit existenci žalující společnosti – Posouzení s ohledem na situaci skupiny, do které podnik patří (Články 278 SFEU a 279 SFEU; jednací řád Tribunálu, čl. 104 odst. 2) (viz body 51 až 54, 57, 64)

4.                     Řízení o předběžných opatřeních – Odklad vykonatelnosti – Předběžná opatření – Podmínky poskytnutí – Naléhavost – Rozhodnutí Komise, kterým bylo nařízeno vrácení státní podpory – Existence, před vnitrostátním soudem, opravných prostředků proti vnitrostátním prováděcím opatřením – Pravomoc unijního soudu zohlednit takové opravné prostředky v rámci hmotněprávního posouzení návrhu na vydání předběžného opatření (Články 263 SFEU, 267 SFEU, 278 SFEU a 279 SFEU; jednací řád Tribunálu, čl. 104 odst. 2) (viz body 59, 60)

5.                     Řízení o předběžných opatřeních – Odklad vykonatelnosti – Podmínky poskytnutí – Zvážení všech dotčených zájmů – Rozhodnutí Komise, kterým bylo nařízeno vrácení státní podpory – Obecný zájem chráněný Komisí a zájem příjemce podpory – Neexistence výjimečných okolností – Přednost obecného zájmu (Článek 108 odst. 2 SFEU a článek 278 SFEU; nařízení Rady č. 659/1999, článek 7) (viz body 68, 69)

Předmět

Návrh na odklad vykonatelnosti rozhodnutí Komise ze C (2013) 6261 final ze dne 16. října 2013 o státní podpoře č. SA.18211 (C 25/2005) (ex NN 21/2005) poskytnuté Slovenskou republikou ve prospěch podniku Frucona Košice, a. s., v rozsahu, v němž nařizuje Slovenské republice, aby přistoupila k navrácení podpory

Výrok

1) Návrh na vydání předběžného opatření se zamítá.

2) O nákladech řízení bude rozhodnuto později.