Uznesenie predsedu Všeobecného súdu zo 6. mája 2014 – Frucona Košice/Komisia

(vec T‑103/14 R)

„Konanie o nariadení predbežného opatrenia – Štátna pomoc – Lieh a liehoviny – Odpustenie daňového dlhu v rámci kolektívneho insolvenčného konania – Rozhodnutie, ktorým sa pomoc vyhlasuje za nezlučiteľnú s vnútorným trhom a nariaďuje sa jej vymáhanie – Návrh na odklad výkonu – Neexistencia naliehavosti – Neexistencia fumus boni iuris“

1.                     Konanie o nariadení predbežného opatrenia – Odklad výkonu – Predbežné opatrenia – Podmienky nariadenia – Fumus boni iuris – Naliehavosť – Vážna a nenapraviteľná ujma – Kumulatívna povaha – Zváženie všetkých dotknutých záujmov – Poradie a spôsob preskúmania – Voľná úvaha sudcu rozhodujúceho o nariadení predbežných opatrení (článok 256 ods. 1 ZFEÚ, články 278 ZFEÚ a 279 ZFEÚ; Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 104 ods. 2) (pozri body 16 – 18, 23, 67)

2.                     Konanie o nariadení predbežného opatrenia – Formálne náležitosti – Predloženie návrhov – Zhrnutie dôvodov, na ktorých je návrh založený – Právne dôvody, ktoré nie sú uvedené v návrhu a vo vyjadreniach – Všeobecný odkaz na iné dokumenty – Neprípustnosť [články 278 ZFEÚ a 279 ZFEÚ; Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 44 ods. 1 písm. c) a článok 104 ods. 3] (pozri body 22, 46)

3.                     Konanie o nariadení predbežného opatrenia – Odklad výkonu – Predbežné opatrenia – Podmienky nariadenia – Naliehavosť – Vážna a nenapraviteľná ujma – Dôkazné bremeno – Majetková ujma – Situácia spôsobilá ohroziť existenciu žalujúcej spoločnosti – Posúdenie s ohľadom na situáciu skupiny, do ktorej podnik patrí (články 278 ZFEÚ a 279 ZFEÚ; Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 104 ods. 2) (pozri body 51 – 54, 57, 64)

4.                     Konanie o nariadení predbežného opatrenia – Odklad výkonu – Predbežné opatrenia – Podmienky nariadenia – Naliehavosť – Rozhodnutie Komisie nariaďujúce vymáhanie štátnej pomoci – Existencia opravných prostriedkov pred vnútroštátnym súdom proti vnútroštátnym vykonávacím opatreniam – Právomoc súdu Únie zohľadniť tieto opravné prostriedky v rámci meritórneho posúdenia návrhu na nariadenie predbežného opatrenia (články 263 ZFEÚ, 267 ZFEÚ, 278 ZFEÚ a 279 ZFEÚ; Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 104 ods. 2) (pozri body 59, 60)

5.                     Konanie o nariadení predbežného opatrenia – Odklad výkonu – Podmienky nariadenia – Zváženie všetkých dotknutých záujmov – Rozhodnutie Komisie nariaďujúce vymáhanie štátnej pomoci – Všeobecný záujem obhajovaný Komisiou a záujem príjemcu pomoci – Neexistencia výnimočných okolností – Prednosť všeobecného záujmu (článok 108 ods. 2 ZFEÚ a článok 278 ZFEÚ; nariadenie Rady č. 659/1999, článok 7) (pozri body 68, 69)

Predmet

Návrh na odklad výkonu rozhodnutia Komisie C(2013) 6261 final zo 16. októbra 2013 o štátnej pomoci SA.18211 (C 25/2005) (ex NN 21/2005), ktorá bola poskytnutá Slovenskou republikou spoločnosti Frucona Košice a.s., v rozsahu, v akom sa Slovenskej republike nariaďuje vymáhanie tejto pomoci

Výrok

1. Návrh na nariadenie predbežného opatrenia sa zamieta.

2. O trovách konania sa rozhodne neskôr.