2014 m. rugsėjo 18 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis
Frucona Košice / Komisija

(Byla T‑103/14 R II)

„Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Valstybės pagalba – Alkoholiniai ir spiritiniai gėrimai – Mokesčių skolos panaikinimas vykdant kolektyvinę nemokumo procedūrą – Sprendimas, kuriuo pagalba pripažįstama nesuderinama su vidaus rinka ir nurodoma ją susigrąžinti – Prašymas sustabdyti vykdymą – Naujas prašymas – Naujų faktų nebuvimas – Fumus boni juris nebuvimas – Skubos nebuvimas“

1.                     Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Prašymo atmetimas – Galimybė pateikti naują prašymą – Sąlyga – Naujos faktinės aplinkybės – Sąvoka – Laikinosios apsaugos priemonės taikymo sąlyga – Galimybė remiantis naujomis aplinkybėmis ginčyti vertinimus, dėl kurių buvo atmestas pirmas prašymas (SESV 278 straipsnis; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 109 straipsnis) (žr. 12 punktą)

2.                     Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – „Fumus boni juris“ – Skuba – Rimta ir nepataisoma žala – Kumuliacinis pobūdis – Nagrinėjamų interesų derinimas – Laikinąsias apsaugos priemones taikančio teisėjo diskrecija (SESV 256 straipsnio 1 dalis, SESV 278 ir 279 straipsniai; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 104 straipsnio 2 dalis) (žr. 14–25 punktus)

Dalykas

Prašymas atidėti 2013 m. spalio 16 d. Komisijos sprendimo 2014/342/ES dėl valstybės pagalbos SA.18211 (C 25/2005) (ex NN 21/2005), kurią Slovakijos Respublika suteikė Frucona Košice a.s. (OL L 176, 2014, p. 38), vykdymą, kiek juo nurodoma Slovakijos Respublikai susigrąžinti pagalbą.

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones.

2. Atidėti bylinėjimosi išlaidų klausimo nagrinėjimą.