Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 18. septembra 2014 – Frucona Košice/Komisia

(vec T‑103/14 R II)

„Konanie o nariadení predbežného opatrenia – Štátna pomoc – Lieh a liehoviny – Odpustenie daňového dlhu v rámci kolektívneho insolvenčného konania – Rozhodnutie, ktorým sa pomoc vyhlasuje za nezlučiteľnú s vnútorným trhom a nariaďuje sa jej vymáhanie – Návrh na odklad výkonu – Nový návrh – Nedostatok nových skutočností – Neexistencia fumus boni iuris – Neexistencia naliehavosti“

1.                     Konanie o nariadení predbežného opatrenia – Odklad výkonu – Zamietnutie návrhu – Možnosť podať nový návrh – Podmienka – Nové skutočnosti – Pojem – Podmienka nariadenia predbežného opatrenia – Spôsobilosť nových skutočností spochybniť posúdenie, ktoré rozhodlo o zamietnutí prvého návrhu (článok 278 ZFEÚ; Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 109) (pozri bod 12)

2.                     Konanie o nariadení predbežného opatrenia – Odklad výkonu – Predbežné opatrenia – Podmienky nariadenia – Fumus boni iuris – Naliehavosť – Vážna a nenapraviteľná ujma – Kumulatívna povaha – Zváženie dotknutých záujmov – Voľná úvaha sudcu rozhodujúceho o nariadení predbežných opatrení (článok 256 ods. 1 ZFEÚ, články 278 ZFEÚ a 279 ZFEÚ; Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 104 ods. 2) (pozri body 14 – 25)

Predmet

Návrh na odklad výkonu rozhodnutia Komisie 2014/342/EÚ zo 16. októbra 2013 o štátnej pomoci SA.18211 (C 25/2005) (ex NN 21/2005) poskytnutej Slovenskou republikou v prospech Frucona Košice, a.s. (Ú. v. EÚ L 176, 2014, s. 38) v rozsahu, v akom Slovenskej republike nariaďuje vymáhanie tejto pomoci

Výrok

1. Návrh na nariadenie predbežného opatrenia sa zamieta.

2. O trovách konania sa rozhodne neskôr.