Arrest van het Gerecht (Negende kamer) van 3 december 2015 –
TrekStor/BHIM – Scanlab (iDrive)
(Zaak T‑105/14)
„Gemeenschapsmerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk iDrive – Ouder Duits woordmerk IDRIVE – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”
1. Gemeenschapsmerk – Beroepsprocedure – Beroep bij de Unierechter – Bevoegdheid van het Gerecht – Toetsing van de rechtmatigheid van de beslissingen van de kamers van beroep – Vernietiging of herziening op gronden waarvan pas na uitspraak van de beslissing is gebleken – Daarvan uitgesloten (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 65, lid 2) (cf. punten 15‑17)
2. Gemeenschapsmerk – Opmerkingen van derden en oppositie – Onderzoek van de oppositie – Bewijs van het gebruik van het oudere merk – Verzoek dat uitdrukkelijk en tijdig is gedaan door de aanvrager – Mogelijkheid om het verzoek voor het eerst bij de kamer van beroep te doen – Daarvan uitgesloten (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 42, leden 2,en 3; verordening nr. 2868/95 van de Raad, art. 1, regel 22, lid 1, en regel 20, lid 2) (cf. punten 22‑24)
3. Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Beoordelingscriteria [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)] (cf. punten 30, 83)
4. Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Woordmerken iDrive en IDRIVE [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)] (cf. punten 31, 36, 37, 49, 82, 90, 91)
5. Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Beoordeling van het verwarringsgevaar – Bepaling van het relevante publiek – Aandachtsniveau van het publiek [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)] (cf. punt 35)
6. Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Soortgelijkheid van de betrokken waren of diensten – Beoordelingscriteria [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)] (cf. punt 39)
7. Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Overeenstemming van de betrokken merken – Beoordelingscriteria [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)] (cf. punten 50, 59, 62)
8. Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Zwak onderscheidend vermogen van het oudere merk – Invloed [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)] (cf. punten 88, 89)
Voorwerp
| Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 2 december 2013 (zaak R 2330/2012‑1) inzake een oppositieprocedure tussen Scanlab AG en TrekStor Ltd |
Dictum
1) | | Het door Trekstor Ltd ingediende verzoek tot schorsing van de procedure wordt afgewezen. |
2) | | Het beroep wordt verworpen. |
3) | | TrekStor wordt verwezen in de kosten. |