Tribunalens dom (nionde avdelningen) av den 3 december 2015 – TrekStor mot harmoniseringskontoret – Scanlab (iDrive)
(mål T‑105/14)
”Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering av gemenskapsordmärket iDrive – Det äldre tyska ordmärket IDRIVE – Relativt registreringshinder – Förväxlingsrisk – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009”
1. Gemenskapsvarumärke – Överklagande – Talan vid unionsdomstolen – Tribunalens behörighet – Prövning av lagenligheten av överklagandenämndernas beslut – Ogiltigförklaring eller ändring på grund av skäl som framkommit efter det att beslutet meddelades – Omfattas inte (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 65.2) (se punkterna 15–17)
2. Gemenskapsvarumärke – Anmärkningar från tredje man samt invändningar – Prövning av invändning – Bevis på användning av det äldre varumärket – Uttrycklig ansökan som getts in av sökanden i rätt tid – Möjlighet att inge ansökan för första gången vid överklagandenämnden – Ej möjligt (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 42.2 och 42.3; rådets förordning nr 2868/95, artikel 1, regel 22.1 och regel 20.2) (se punkterna 22–24)
3. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömningskriterier (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 30 och 83)
4. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Ordmärkena iDrive och IDRIVE (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 31, 36, 37, 49, 82, 90 och 91)
5. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömning av risken för förväxling – Fastställande av den relevanta omsättningskretsen – Omsättningskretsens uppmärksamhetsnivå (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkt 35)
6. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varorna eller tjänsterna – Bedömningskriterier (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkt 39)
7. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varumärkena – Bedömningskriterier (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 50, 59 och 62)
8. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Låg särskiljningsförmåga hos det äldre varumärket – Av betydelse (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 88 och 89)
Saken
| Talan mot det beslut som fattats av första överklagandenämnden vid harmoniseringskontoret den 2 december 2013 (ärende R 2330/2012-1) avseende ett invändningsförfarande mellan Scanlab AG och TrekStor Ltd. |
Domslut
1) | | TrekStor Ltd:s ansökan om att målet ska vilandeförklaras avslås. |
3) | | TrekStor Ltd ska ersätta rättegångskostnaderna. |