Sentenza del Tribunale (Quinta Sezione) del 22 settembre 2021 – Healios / EUIPO – Helios Kliniken (Healios)

(causa T‑591/19)

«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo Healios – Marchio dell’Unione europea denominativo anteriore HELIOS – Rischio di confusione – Somiglianza dei segni – Somiglianza dei prodotti e dei servizi – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001] – Uso effettivo del marchio anteriore – Articolo 42, paragrafo 2, del regolamento n. 207/2009 (divenuto articolo 47, paragrafo 2, del regolamento 2017/1001)»

1.      Marchio dell’Unione europea – Osservazioni dei terzi e opposizione – Esame dell’opposizione – Prova dell’uso del marchio anteriore – Uso effettivo – Nozione – Criteri di valutazione – Onere di produrre elementi di prova concreti e obiettivi

(Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 42, § 2; regolamento della Commissione n. 2868/95, art. 1, regola 22, §§ 2 e 3)

(v. punti 30‑32, 38)

2.      Marchio dell’Unione europea – Osservazioni dei terzi e opposizione – Esame dell’opposizione – Prova dell’uso del marchio anteriore – Efficacia probatoria degli elementi di prova – Criteri di valutazione

(Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 42, §§ 2 e 3)

(v. punto 39)

3.      Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza tra i marchi di cui trattasi – Criteri di valutazione – Marchio complesso

[Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)]

(v. punti 57, 94‑96, 98)

4.      Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Criteri di valutazione

[Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)]

(v. punti 58, 59, 114, 115)

5.      Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Valutazione del rischio di confusione – Determinazione del pubblico di riferimento – Livello di attenzione del pubblico

[Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)]

(v. punto 60)

6.      Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza tra i prodotti o i servizi di cui trattasi – Criteri di valutazione – Complementarità dei prodotti o dei servizi

[Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)]

(v. punti 65, 66)

7.      Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Marchio figurativo Healios e marchio denominativo HELIOS

[Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)]

(v. punti 116‑118, 120, 121)

8.      Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Somiglianza tra i marchi di cui trattasi – Idoneità delle differenze concettuali a neutralizzare le somiglianze visive o fonetiche – Presupposti

[Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)]

(v. punto 119)

Oggetto

Ricorso proposto avverso la decisione della quinta commissione di ricorso dell’EUIPO del 12 giugno 2019 (procedimento R 341/2018‑5), relativa a un procedimento di opposizione tra la Helios Kliniken e la Healios.

Dispositivo

1) La decisione della quinta commissione di ricorso dell’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) del 12 giugno 2019 (procedimento R 341/2018‑5) è annullata nella parte in cui riguarda i prodotti e i servizi rientranti nelle classi 1, 5 e 44 ai sensi dell’Accordo di Nizza, relativo alla classificazione internazionale dei prodotti e dei servizi ai fini della registrazione dei marchi, del 15 giugno 1957, come riveduto e modificato, e corrispondenti, per ciascuna di tali classi, alla seguente descrizione:

–        classe 1: «Cellule staminali per scopi scientifici», «cellule staminali a scopo di ricerca»;

–        classe 5: «Prodotti veterinari», «cellule staminali per uso medico; agenti che attivano le funzioni cellulari per uso medico; cellule staminali per uso veterinario», «impianti chirurgici ottenuti da cellule staminali»;

–        classe 44: «Servizi medici riguardanti l’estrazione, la manipolazione e il trattamento delle cellule staminali; servizi medici relativi all’eliminazione, al trattamento e alla lavorazione di sangue umano, di sangue del cordone ombelicale, di cellule umane, di cellule staminali e del midollo osseo».

2) Il ricorso è respinto quanto al resto.

3) Ciascuna parte sopporterà le proprie spese.