Zahtjev za prethodnu odluku koji je 1. ožujka 2022. uputio Fővárosi Törvényszék (Mađarska) — Kazneni postupak protiv Optuženika 5

(predmet C-147/22)

Jezik postupka: mađarski

Sud koji je uputio zahtjev

Fővárosi Törvényszék

Stranka glavnog postupka

Optuženik 5

Prethodna pitanja

Protivi li se načelu ne bis in idem, utvrđenom u članku 50. Povelje Europske unije o temeljnim pravim (u daljnjem tekstu: Povelja) i članku 54. Konvencije o provedbi Schengenskog sporazuma (u daljnjem tekstu: Konvencija) provedba kaznenog postupka pokrenutog u državi članici protiv iste osobe i zbog istih djela za koje je u drugoj državi članici već proveden kazneni postupak, koji je pravomoćno okončan odlukom državnog odvjetnika o obustavi istrage?

Je li u skladu s načelom ne bis in idem, utvrđenim u članku 50. Povelje i članku 54. Konvencije, i sprečava li konačno da se u državi članici pokrene nov kazneni postupak protiv iste osobe i zbog istih djela, okolnost da državno odvjetništvo - iako se unatoč odluci državnog odvjetnika kojom se nalaže obustava kaznenog postupka (istrage) u državi članici istraga može nastaviti do trenutka zastare za kazneno djelo - nije smatralo opravdanim tako nastaviti postupak po službenoj dužnosti?

Je li u skladu s načelom ne bis in idem, utvrđenim u članku 50. Povelje i članku 54. Konvencije, i može li se smatrati dovoljno detaljnom i opsežnom obustavljena istraga nad okrivljenikom koji nije ispitan u svojstvu osumnjičenika zbog kaznenog djela njegovih suokrivljenika, iako su protiv navedene osobe u svojstvu okrivljenika provedene istražne radnje, a obustava istrage temeljila se na istražnim podacima pribavljenima na temelju zahtjeva za pravosudnu suradnju, kao i na podacima o bankovnim računima i ispitivanju suokrivljenika u svojstvu osumnjičenika?

____________