Language of document : ECLI:EU:F:2016:132

ΔΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ
ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ

(τρίτο τμήμα)

της 15ης Ιουνίου 2016

Υπόθεση F‑88/12

Harald Gaertner

κατά

Ευρωπαϊκής Επιτροπής

«Υπαλληλική υπόθεση – Έκτακτοι υπάλληλοι – Συντάξεις – Μεταφορά των εθνικών συνταξιοδοτικών δικαιωμάτων – Προτάσεις προσαυξήσεως συνταξίμων ετών – Μη βλαπτική πράξη – Απαράδεκτο της προσφυγής – Αίτηση προς το Δικαστήριο Δημόσιας Διοίκησης να αποφανθεί χωρίς να εισέλθει στην ουσία – Άρθρο 83 του Κανονισμού Διαδικασίας»

Αντικείμενο:      Προσφυγή ασκηθείσα δυνάμει του άρθρου 270 ΣΛΕΕ, το οποίο έχει εφαρμογή στη Συνθήκη ΕΚΑΕ βάσει του άρθρου 106α της Συνθήκης αυτής, με την οποία ο Harald Gaertner ζήτησε την ακύρωση της «αποφάσεως» της 16ης Ιανουαρίου 2012, σχετικά με τον τρόπο υπολογισμού της προσαυξήσεως, στο συνταξιοδοτικό σύστημα της Ευρωπαϊκής Ένωσης, των συνταξιοδοτικών δικαιωμάτων της που αποκτήθηκαν προγενέστερα στο πλαίσιο άλλου συστήματος και, εφόσον παρίσταται αναγκαίο, της αποφάσεως της αρμόδιας για τους διορισμούς αρχής της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, της 15ης Ιουνίου 2012, με την οποία απορρίφθηκε η διοικητική ένστασή του κατά της «αποφάσεως» περί καθορισμού της εν λόγω προσαυξήσεως.

Απόφαση:      H προσφυγή απορρίπτεται. Ο Harald Gaertner φέρει τα δικαστικά έξοδά του και καταδικάζεται στα δικαστικά έξοδα της Ευρωπαϊκής Επιτροπής.

Περίληψη

Υπαλληλικές προσφυγές – Βλαπτική πράξη – Έννοια – Πρόταση προσαυξήσεως συνταξίμων ετών ενόψει της μεταφοράς στο σύστημα της Ένωσης των συνταξιοδοτικών δικαιωμάτων που αποκτήθηκαν πριν από την ανάληψη υπηρεσίας στην Ένωση – Δεν εμπίπτει

(Κανονισμός Υπηρεσιακής Καταστάσεως των υπαλλήλων, άρθρο 91 § 1, και παράρτημα VIII, άρθρο 11 § 2)

Πρόταση προσαυξήσεως συνταξίμων ετών η οποία κοινοποιείται σε υπάλληλο ενόψει της μεταφοράς στο συνταξιοδοτικό σύστημα της Ευρωπαϊκής Ένωσης των συνταξιοδοτικών δικαιωμάτων που αποκτήθηκαν στο πλαίσιο ενός άλλου συστήματος δεν παραγάγει δεσμευτικά έννομα αποτελέσματα τα οποία επηρεάζουν ευθέως και αμέσως την έννομη κατάσταση του αποδέκτη της, μεταβάλλοντάς την ουσιωδώς, και δεν συνιστά βλαπτική πράξη, υπό την έννοια του άρθρου 91, παράγραφος 1, του ΚΥΚ.

Συναφώς, τα ακυρωτικά αιτήματα σχετικά με πρόταση προσαυξήσεως συνταξίμων ετών ενόψει της μεταφοράς στο συνταξιοδοτικό σύστημα της Ευρωπαϊκής Ένωσης των συνταξιοδοτικών δικαιωμάτων που αποκτήθηκαν στο πλαίσιο άλλου συστήματος, πρέπει να ερμηνεύονται ως αιτήματα με τα οποία ζητείται η ακύρωση της τελικής αποφάσεως περί αναγνωρίσεως προσαυξήσεως συνταξίμων ετών εάν, αφενός, τα μέρη δεν αμφισβητούν ότι ο ενδιαφερόμενος είχε παράσχει τη συγκατάθεσή του στη συνέχιση της διαδικασίας μεταφοράς των συνταξιοδοτικών δικαιωμάτων του που αποκτήθηκαν προγενέστερα από την ανάληψη υπηρεσίας, προσυπογράφοντας την πρόταση που του υποβλήθηκε, και, αφετέρου, εάν η τελική αυτή απόφαση είχε ήδη ληφθεί πριν από την άσκηση της προσφυγής ενώπιον του δικαστή της Ένωσης.

Όταν απόφαση περί αναγνωρίσεως προσαυξήσεως συνταξίμων ετών από συνταξιοδοτικά δικαιώματα που είχαν αποκτηθεί προγενέστερα από τον προσφεύγοντα στο πλαίσιο άλλου συστήματος λήφθηκε πριν από την άσκηση της προσφυγής, όταν ο προσφεύγων δήλωσε ρητώς ότι η προσφυγή του θα μπορούσε να θεωρηθεί ως προσφυγή με την οποία ζητεί, στην πραγματικότητα, την ακύρωση της τελικής αποφάσεως περί αναγνωρίσεως προσαυξήσεως συνταξίμων ετών, όταν λήφθηκε νέα απόφαση περί αναγνωρίσεως προσαυξήσεως συνταξίμων ετών από συνταξιοδοτικά δικαιώματα που είχαν αποκτηθεί προγενέστερα από τον προσφεύγοντα στο πλαίσιο άλλου συστήματος, και όταν η νέα αυτή απόφαση ρητώς ανακάλεσε και αντικατέστησε την απόφαση περί αναγνωρίσεως προσαυξήσεως συνταξίμων ετών, η δε νέα απόφαση μπορεί να εκληφθεί μόνον ως ανάκληση, με αναδρομική ισχύ, της αποφάσεως που έχει το ίδιο αντικείμενο, αυτή η τελευταία απόφαση πρέπει να θεωρηθεί ως ουδέποτε υπάρξασα.

(βλ. σκέψεις 14 έως 18)

Παραπομπή:

ΓΔΕΕ: αποφάσεις της 13ης Οκτωβρίου 2015, Επιτροπή κατά Verile και Gjergji, T‑104/14 P, EU:T:2015:776, σκέψεις 62, 110 και 120, και Teughels κατά Επιτροπής, T‑131/14 P, EU:T:2015:778, σκέψη 58