Žaloba podaná dne 1. prosince 2023 – Intel Corporation v. Komise

(Věc T-1129/23)

Jednací jazyk: angličtina

Účastnice řízení

Žalobkyně: Intel Corporation, Inc. (Wilmington, Delaware, Spojené státy americké) (zástupci: J.-F. Bellis a B. Meyring, lawyers, jakož i D. Beard a J. Williams, Barristers-at-law)

Žalovaná: Evropská komise

Návrhová žádání

Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

zrušil (v celém rozsahu nebo částečně) rozhodnutí Komise C(2023) 5914 final ze dne 22. září 2023 ve věci AT.37990 – Intel („napadené rozhodnutí“);

v důsledku toho, nebo alternativně, zrušil či snížil pokutu uloženou společnosti Intel na základě neomezeného soudního přezkumu; a

uložil Komisi náhradu nákladů řízení vynaložených společností Intel v souvislosti s tímto řízením.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Na podporu žaloby předkládá žalobkyně tři žalobní důvody.

První žalobní důvod vycházející z toho, že výše pokuty je nepřiměřená a nezákonná, jelikož: i) je nepřiměřená s ohledem na zjištění ve věci T-286/09 RENV Intel v. Komise EU:T:2022:19, povahu, působnost a rozsah čl. 1 písm. f) až h) rozhodnutí Komise C(2009) 3726 ze dne 13. května 2009 a zrušení čl. 1 písm. a) až e) rozhodnutí Komise C(2009) 3726 ze dne 13. května 2009; ii) Komise nezohlednila radikální změnu v povaze jakéhokoli nového jediného a pokračujícího protiprávního jednání tvořeného pouze jednáním uvedeným v článku 1 písm. f) až h) rozhodnutí Komise C(2009) 3726 ze dne 13. května 2009 a její důsledky pro opětovné uložení a výpočet jakékoliv pokuty; iii) Komise nezohlednila odlišný a nižší kumulativní dopad jednání uvedeného v článku 1 písm. f) až h) rozhodnutí Komise C(2009) 3726 ze dne 13. května 2009; iv) Komise nezohlednila zcela či dostatečně zeměpisné a jurisdikční záležitosti při ukládání a výpočtu pokuty; v) přístup Komise k výpočtu relevantní hodnoty tržeb pro účely stanovení základní výše pokuty není v souladu s unijním právem o výpočtu pokut, přispívá ke zjevně nepřiměřenému výsledku a narušuje správný význam a účinek rozsudku Tribunálu ve věci T-286/09 RENV Intel v. Komise; vi) Komise při výpočtu pokuty uplatnila nevýznamné snížení koeficientu závažnosti; nebo vii) Komise nezohlednila zcela či dostatečně některé polehčující okolnosti.

Druhý žalobní důvod vycházející z toho, že Komise porušila podstatné formální náležitosti tím, že (a) v napadeném rozhodnutí či korespondenci v rámci správního řízení, které vedlo k takovému rozhodnutí, neuvedla odůvodnění; nebo (b) neposkytla společnosti Intel příležitost řádně vykonat svá práva na obhajobu.

Třetí žalobní důvod vycházející z toho, že Komise nezvážila, zda měla pravomoc učinit zjištění nebo uložit pokutu v souvislosti s jednáním uvedeným v čl. 1 písm. g) až h) rozhodnutí Komise C(2009) 3726 ze dne 13. května 2009. Pokud by tak učinila, měla by učinit závěr, že pravomoc nemá.

____________