1. detsembril 2023 esitatud hagi – Intel Corporation versus komisjon

(kohtuasi T-1129/23)

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hageja: Intel Corporation, Inc. (Wilmington, Delaware, Ameerika Ühendriigid) (esindajad: advokaadid J.-F. Bellis ja B. Meyring ning Barristers-at-law D. Beard ja J. Williams)

Kostja: Euroopa Komisjon

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

tühistada (tervikuna või osaliselt) komisjoni 22. septembri 2023. aasta otsus C(2023) 5914 final juhtumis AT.37990 – Intel („vaidlustatud otsus“);

selle tagajärjel või alternatiivina tühistada Intelile määratud trahv või seda vähendada, kasutades Euroopa Kohtule antud täielikku pädevust;

mõista Inteli kohtukulud selles menetluses välja komisjonilt.

Väited ja peamised argumendid

Hagi põhjenduseks esitab hageja kolm väidet.

Esimene väide, mille kohaselt on trahvi suurus ebaproportsionaalne ja õigusvastane, kuna: (i) see on ebaproportsionaalne võrreldes järeldustega, mis tehti kohtuasjas T-286/09 RENV Intel vs. komisjon, EU:T:2022:19, ja komisjoni 13. mai 2009. aasta otsuse C(2009) 3726 artikli 1 punktide f kuni h laadi, ulatuse ja kohaldamisalaga, ning komisjoni 13. mai 2009. aasta otsuse C(2009) 3726 artikli 1 punktide a kuni e tühistamisega; (ii) komisjon ei ole suutnud teha kohandusi pärast olulisi muutusi niisuguse uue ühe jätkuva rikkumise laadis, mis oli komisjoni 13. mai 2009. aasta otsuse C(2009) 3726 artikli 1 punktide f kuni h esemeks, ning tema osaluses uue trahvi määramises ja arvutamises; (iii) komisjon ei ole arvesse võtnud erinevat ja väiksemat kogumõju, mis oli komisjoni 13. mai 2009. aasta otsuse C(2009) 3726 artikli 1 punktides f kuni h tuvastatud tegevusel; (iv) komisjon ei ole trahvi määramisel ja arvutamisel üldse või piisavalt arvesse võtnud geograafilist ja pädevusalast aspekti; (v) komisjoni lähenemine trahvi põhisumma määramiseks vajaliku asjasse puutuva müügiväärtuse arvutamisel ei ole kooskõlas liidu õigusega trahvide määramise valdkonnas, aitab kaasa ilmselgelt ebaproportsionaalsele tulemusele jõudmisele ja läheb vastuollu Üldkohtu otsuse kohtuasjas T-286/09 RENV Intel vs. komisjon mõtet ja tagajärgi; (vi) komisjon on trahvi arvutamisel kohaldanud rikkumise raskuse alusel trahvi vähendamise määra, mis on liiga väike; ja/või (vii) komisjon ei ole üldse või piisavalt arvesse võtnud teatud kergendavaid asjaolusid.

Teine väide, et komisjon on rikkunud olulisi menetlusnorme, kuna ta ei ole (a) vaidlustatud otsuses või selle vastuvõtmiseni viinud haldusmenetluses peetud kirjavahetuses esitanud põhjendusi; ja/või (b) andnud Intelile võimalust teostada täielikult oma kaitseõigusi.

Kolmas väide, et komisjon on jätnud hindamata, kas ta on pädev rikkumist tuvastama ja/või trahvi määrama seoses tegevusega, millele viidatakse komisjoni 13. mai 2009. aastas otsuse C(2009) 3726 artikli 1 punktides g kuni h. Kui ta oleks seda hinnanud, oleks ta tuvastanud, et tal see pädevus puudub.

____________