Kanne 1.12.2023 – Intel Corporation v. komissio

(Asia T-1129/23)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Intel Corporation, Inc. (Wilmington, Delaware, Yhdysvallat) (edustajat: asianajajat J. F. Bellis ja B. Meyring sekä D. Beard ja J. Williams, Barristers at law)

Vastaaja: Euroopan komissio

Vaatimukset

Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

kumoaa (kokonaan tai osittain) 22.9.2023 annetun komission päätöksen C(2023) 5914 final asiassa AT.37990 – Intel (riidanalainen päätös)

tämän seurauksena tai toissijaisesti käyttämällä täyttä harkintavaltaansa kumoaa Intelille määrätyn sakon tai alentaa sen määrää ja

velvoittaa komission korvaamaan Intelin oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kolmeen kanneperusteeseen.

Ensimmäinen kanneperuste, jonka mukaan sakon määrä on suhteellisuusperiaatteen vastainen ja lainvastainen, koska (i) se on suhteeton, kun otetaan huomioon tuomiossa T-286/09 RENV, Intel v. komissio, EU:T:2022:19, todettu, 13.5.2009 annetun komission päätöksen C(2009) 3726 1 artiklan f, g ja h alakohdan luonne, soveltamisala ja ulottuvuus sekä 13.5.2009 annetun komission päätöksen C(2009) 3726 1 artiklan 1, b, c, d ja e alakohdan kumoaminen (ii) komissio ei tunnistanut radikaalia muutosta yhtenä kokonaisuutena pidettävässä jatketussa rikkomisessa, joka muodostuu yksinomaan 13.5.2009 annetun komission päätöksen C(2009) 3726 1 artiklan f, g ja h alakohdassa todetusta toiminnasta, ja tämän vaikutusta sakon uudelleenmäärittelyyn ja laskentaan (iii) komissio ei tunnistanut 13.5.2009 annetun komission päätöksen C(2009) 3726 1 artiklan f, g ja h alakohdassa todettujen toimintatapojen erilaista ja vähäisempää kumulatiivista vaikutusta (iv) komissio ei ottanut lainkaan tai riittävästi huomioon maantieteellisiä ja tuomiovaltaan liittyviä seikkoja sakkoja määrittäessään ja laskiessaan (v) komission tapa laskea myynnin merkityksellistä arvoa sakon perusmäärän määrittämiseksi ei ole sakkojen laskentaa koskevan unionin oikeuden mukainen, ja se johtaa selvästi suhteettomaan lopputulokseen ja saattaa kyseenalaiseksi unionin yleisen tuomioistuimen asiassa T-286/09 RENV, Intel v. komissio, antaman tuomion oikean merkityksen ja vaikutuksen (vi) komissio teki sakkoa laskiessaan merkityksettömän vähennyksen vakavuuskertoimeen ja/tai (vii) komissio ei ottanut lainkaan tai riittävästi huomioon tiettyjä lieventäviä olosuhteita.

Toinen kanneperuste, jonka mukaan komissio ei noudattanut olennaisia menettelymääräyksiä, kun se (a) ei esittänyt perusteluja riidanalaisessa päätöksessä ja/tai kyseisen päätöksen tekemiseen johtaneen hallinnollisen menettelyn aikana käydyssä kirjeenvaihdossa ja/tai (b) ei antanut Intelille mahdollisuutta käyttää asianmukaisesti puolustautumisoikeuksiaan.

Kolmas kanneperuste, jonka mukaan komissio ei arvioinut, oliko sillä toimivaltaa esittää toteamuksia ja/tai määrätä sakkoa toiminnasta, johon viitataan 13.5.2009 annetun komission päätöksen C(2009) 3726 1 artiklan g ja h alakohdassa. Mikäli se olisi arvioinut tätä, sen olisi pitänyt todeta, ettei sillä ole toimivaltaa.

____________