2023 m. gruodžio 1 d. pareikštas ieškinys byloje Intel Corporation / Komisija

(Byla T-1129/23)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: Intel Corporation, Inc. (Vilmingtonas, Delaveras, Jungtinės Valstijos), atstovaujama lawyers J.-F. Bellis ir B. Meyring, Barristers at law D. Beard ir J. Williams

Atsakovė: Europos Komisija

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

visiškai ar iš dalies panaikinti 2023 m. rugsėjo 22 d. Komisijos sprendimą C(2023) 5914 final byloje AT.37990 – Intel (toliau – ginčijamas sprendimas),

atitinkamai arba, nepatenkinus pirmojo reikalavimo, Bendrajam Teismui įgyvendinant savo neribotą jurisdikciją panaikinti arba sumažinti Intel skirtą baudą ir

priteisti iš Komisijos Intel bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi trimis pagrindais.

Ieškinio pirmasis pagrindas grindžiamas tuo, kad baudos dydis yra neproporcingas ir neteisėtas: i) jis yra neproporcingas, atsižvelgiant į išvadas byloje T-286/09 RENV, Intel / Komisija, EU:T:2022:19, į 2009 m. gegužės 13 d. Komisijos sprendimo C(2009) 3726 1 straipsnio f–h punktų pobūdį, taikymo sritį ir apimtį bei 2009 m. gegužės 13 d. Komisijos sprendimo C(2009) 3726 1 straipsnio a–e punktų panaikinimą; ii) Komisija nepripažino radikalių pokyčių, susijusių su bet kurio vieno ir tęstinio pažeidimo, kurį sudaro tik 2009 m. gegužės 13 d. Komisijos sprendimo C(2009) 3726 1 straipsnio f–h punktuose nurodyti veiksmai, pobūdžiu, ir jų reikšmės bet kurios baudos pakartotiniam nustatymui bei dydžio apskaičiavimui; iii) Komisija nepripažino skirtingo ir mažesnio kumuliacinio veiksmų, nustatytų 2009 m. gegužės 13 d. Komisijos sprendimo C(2009) 3726 1 straipsnio f–h punktuose, poveikio; iv) skirdama baudą ir apskaičiuodama jos dydį Komisija visiškai neatsižvelgė arba nepakankamai atsižvelgė į geografinius ir kompetencijos aspektus; v) Komisijos požiūris į reikšmingos pardavimų vertės apskaičiavimą, siekiant nustatyti bazinį baudos dydį, neatitinka Sąjungos teisės, reglamentuojančios baudų apskaičiavimą, prisideda prie akivaizdžiai neproporcingo rezultato ir kenkia tikrajai Bendrojo Teismo sprendimo byloje T-286/09 RENV, Intel / Komisija reikšmei bei poveikiui; vi) apskaičiuodama baudos dydį Komisija nežymiai sumažino sunkumo koeficientą ir (arba) vii) Komisija visiškai neatsižvelgė arba nepakankamai atsižvelgė į tam tikras lengvinančias aplinkybes.

Ieškinio antrasis pagrindas grindžiamas tuo, kad Komisija pažeidė esminius procedūrinius reikalavimus, nes: a) nepateikė motyvų ginčijamame sprendime ir (arba) susirašinėjime, vykusiame per administracinę procedūrą, kuriai pasibaigus buvo priimtas ginčijamas sprendimas, ir (arba) b) nesuteikė Intel galimybės tinkamai pasinaudoti teise į gynybą.

Ieškinio trečiasis pagrindas grindžiamas tuo, kad Komisija neišnagrinėjo, ar ji turėjo kompetenciją daryti išvadas ir (arba) skirti baudą, susijusią su 2009 m. gegužės 13 d. sprendimo C(2009) 3726 1 straipsnio g–h punktuose nurodytais veiksmais. Jeigu ji būtų tai padariusi, ji būtų turėjusi padaryti išvadą, kad kompetencijos neturi.

____________