Žaloba podaná 1. decembra 2023 – Intel Corporation/Komisia

(vec T-1129/23)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Intel Corporation, Inc. (Wilmington, Delaware, Spojené štáty) (v zastúpení: J.-F. Bellis a B. Meyring, lawyers a D. Beard a J. Williams, Barristers-at-law)

Žalovaná: Európska komisia

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

zrušil (v celom rozsahu alebo čiastočne) rozhodnutie Komisie C(2023) 5914 final z 22. septembra 2023 vo veci AT.37990 – Intel (ďalej len „napadnuté rozhodnutie“),

v dôsledku toho, alebo alternatívne, zrušil alebo znížil pri výkone neobmedzenej právomoci Súdneho dvora pokutu uloženú spoločnosti Intel a

uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy konania vynaložené spoločnosťou Intel v súvislosti s týmto konaním.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza tri žalobné dôvody.

Prvý žalobný dôvod založený na tvrdení, že výška pokuty je neprimeraná a nezákonná, keďže: i) je neprimeraná vzhľadom na závery rozsudku z 26. januára 2022, Intel Corporation/Komisia (T-286/09 RENV, EU:T:2022:19), povahu, rozsah a dosah článku 1 písm. f) až h) rozhodnutia Komisie K(2009) 3726 z 13. mája 2009, a zrušenie článku 1 písm. a) až e) rozhodnutia Komisie K(2009) 3726 z 13. mája 2009; ii) Komisia opomenula uznať radikálnu zmenu v povahe akéhokoľvek nového jediného a pokračujúceho porušovania tvoreného iba správaním podľa článku 1 písm. f) až h) rozhodnutia Komisie K(2009) 3726 z 13. mája 2009, a jej dôsledky pre opätovné uloženie a výpočet akejkoľvek pokuty; iii) Komisia opomenula uznať odlišný a nižší kumulatívny dopad správania uvedeného v článku 1 písm. f) až h) rozhodnutia Komisie K (2009) 3726 z 13. mája 2009; iv) Komisia opomenula zohľadniť, úplne alebo čiastočne, geografické a jurisdikčné záležitosti pri uložení a výpočte pokuty; v) prístup Komisie k výpočtu relevantnej hodnoty predajov na účely stanovenia základnej sumy pokuty nie je v súlade s právom Únie o výpočte pokút, prispieva k zjavne neprimeranému výsledku a narúša správny význam a účinok rozsudku Všeobecného súdu vo veci T-286/09 RENV Intel/Komisia; vi) Komisia uplatnila málo významné zníženie faktora závažnosti vo svojom výpočte pokuty; a/alebo vii) Komisia úplne alebo čiastočne nezohľadnila určité poľahčujúce okolnosti.

Druhý žalobný dôvod založený na tvrdení, že Komisia porušila základné procesné požiadavky tým, že a) neuviedla odôvodnenie v napadnutom rozhodnutí a/alebo v korešpondencii v rámci správneho konania, ktoré viedlo k takému rozhodnutiu; a/alebo b) neposkytla spoločnosti Intel možnosť riadne uplatniť svoje právo na obhajobu.

Tretí žalobný dôvod založený na tvrdení, že Komisia nezvážila, či má právomoc vyvodzovať závery a/alebo ukladať pokutu v súvislosti so správaním uvedeným v článku 1 písm. g) a h) rozhodnutia Komisie K(2009) 3726 z 13. mája 2009. Pokiaľ by to urobila, prišla by k záveru, že nemá právomoc.

____________