Kanne 28.11.2023 – Nouryon Functional Chemicals ym. v. ECHA

(Asia T-1122/23)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantajat: Nouryon Functional Chemicals BV (Amsterdam, Alankomaat), Arkema GmbH (Düsseldorf, Saksa), Pergan Hilfsstoffe für industrielle Prozesse GmbH (Bocholt, Saksa) ja United Initiators GmbH (Pullach im Isartal, Saksa) (edustajat: asianajajat R. Cana ja Z. Romata)

Vastaaja: Euroopan kemikaalivirasto

Vaatimukset

Kantajat vaativat unionin yleistä tuomioistuinta

ottamaan kanteen tutkittavaksi ja toteamaan sen olevan perusteltu

kumoamaan Euroopan kemikaaliviraston valituslautakunnan 19.9.2023 tekemän päätöksen asiassa A-009-2022 siltä osin kuin päätöksessä vaaditaan kantajia toimittamaan tietoja REACH-asetuksen liitteessä IX olevan 8.7.3 alakohdan sarakkeessa 1 tarkoitetusta laajennetusta yhden sukupolven lisääntymismyrkyllisyystutkimuksesta ja kyseisen asetuksen IX liitteessä olevan 8.7.3 alakohdan sarakkeessa 2 tarkoitetuista kohorteista 2A ja 2B

velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kanteensa tueksi kantajat vetoavat viiteen kanneperusteeseen.

Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu oikeudelliseen virheeseen tulkittaessa virheellisesti REACH-asetuksen liitteessä IX olevan 8.7.3 alakohdan saraketta 1 ja ilmeiseen arviointivirheeseen sovellettaessa virheellisesti REACH-asetuksen liitteessä IX olevan 8.7.3 alakohdan saraketta 1 niin, että kantajia vaaditaan toimittamaan tietoja laajennetusta yhden sukupolven lisääntymismyrkyllisyystutkimuksesta perustutkimuksen rakenteella.

Toinen kanneperuste, joka perustuu siihen, että virasto loukkasi suhteellisuusperiaatetta ja rikkoi REACH-asetuksen 25 artiklaa, kun se vaati kantajia toimittamaan tietoja laajennetusta yhden sukupolven lisääntymismyrkyllisyystutkimuksesta perustutkimuksen rakenteella.

Kolmas kanneperuste, joka perustuu siihen, että virasto teki ilmeisiä arviointivirheitä, jätti ottamatta huomioon kaiken merkityksellisen tiedon ja loukkasi oikeusvarmuuden ja luottamuksensuojan periaatteita, kun se vaati kantajia toimittamaan tietoja laajennetusta yhden sukupolven lisääntymismyrkyllisyystutkimuksesta perustutkimuksen rakenteella.

Neljäs kanneperuste, joka perustuu siihen, että virasto rikkoi REACH-asetuksen liitteessä IX olevan 8.7.3 alakohdan sarakkeen 2 toista kohtaa ja loukkasi suhteellisuusperiaatetta, kun se ei arvioinut riidanalaisessa päätöksessä sitä, oliko kohorttien 2A ja 2B edellyttäminen osana laajennettua yhden sukupolven lisääntymismyrkyllisyystutkimusta oikeasuhteista.

Viides kanneperuste, joka perustuu siihen, että virasto teki ilmeisiä arviointivirheitä ja loukkasi oikeusvarmuuden ja luottamuksensuojan periaatteita, kun se edellytti kohortteja 2A ja 2B osana laajennettua yhden sukupolven lisääntymismyrkyllisyystutkimusta.

____________