Beroep ingesteld op 28 november 2023 – Nouryon Functional Chemicals e.a. / ECHA

(Zaak T-1122/23)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partijen: Nouryon Functional Chemicals BV (Amsterdam, Nederland), Arkema GmbH (Düsseldorf, Duitsland), Pergan Hilfsstoffe für industrielle Prozesse GmbH (Bocholt, Duitsland), United Initiators GmbH (Pullach im Isartal, Duitsland) (vertegenwoordigers: R. Cana en Z. Romata, advocaten)

Verwerende partij: Europees Agentschap voor chemische stoffen

Conclusies

De verzoekende partijen verzoeken het Gerecht:

de vordering ontvankelijk en gegrond te verklaren;

de beslissing van 19 september 2023 van de kamer van beroep van het Europees Agentschap voor chemische stoffen in zaak A-009-2022 nietig te verklaren, voor zover daarbij van verzoekende partijen wordt verlangd dat zij informatie verstrekken over een uitgebreide studie naar reproductietoxiciteit bij één generatie overeenkomstig kolom 1 van afdeling 8.7.3. van bijlage IX bij REACH en cohorten 2A en 2B overeenkomstig kolom 2 van afdeling 8.7.3. van bijlage IX bij REACH, en

verweerder te verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Ter ondersteuning van hun beroep voeren de verzoekende partijen vijf middelen aan.

Eerste middel: onjuiste toepassing van het recht doordat kolom 1 van afdeling 8.7.3. van bijlage IX bij RECHT onjuist is uitgelegd, en kennelijke beoordelingsfout doordat kolom 1 van afdeling 8.7.3. van bijlage IX bij REACH onjuist is toegepast, aangezien van de verzoekende partijen wordt verlangd dat zij informatie verstrekken over een uitgebreide studie naar reproductietoxiciteit bij één generatie (EOGRTS) met een basisopzet van het onderzoek.

Tweede middel: het Agentschap heeft het evenredigheidsbeginsel en artikel 25 van REACH geschonden door van de verzoekende partijen te verlangen dat zij informatie over een EOGRTS verstrekken met een basisopzet van het onderzoek.

Derde middel: het Agentschap heeft blijk gegeven van kennelijke beoordelingsfouten, verzuimd rekening te houden met alle beschikbare en relevante informatie, en het rechtszekerheidsbeginsel en het beginsel van bescherming van het gewettigd vertrouwen geschonden door van de verzoekende partijen te verlangen dat zij informatie over een EOGRTS verstrekken met een basisopzet van het onderzoek.

Vierde middel: het Agentschap heeft de tweede alinea van kolom 2 van afdeling 8.7.3. van bijlage IX bij REACH alsook het evenredigheidsbeginsel geschonden door na te laten in de bestreden beslissing te beoordelen of het evenredig is om de cohorten 2A en 2B als onderdeel van het EOGRTS te verlangen.

Vijfde middel: het Agentschap heeft blijk gegeven van kennelijke beoordelingsfouten en het rechtszekerheidsbeginsel en het beginsel van bescherming van het gewettigd vertrouwen geschonden door de cohorten 2A en 2B als onderdeel van het EOGRTS te verlangen.

____________