Talan väckt den 28 November 2023  – Nouryon Functional Chemicals m.fl. mot ECHA

(Mål T-1122/23)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Nouryon Functional Chemicals BV (Amsterdam, Nederländerna), Arkema GmbH (Düsseldorf, Tyskland), Pergan Hilfsstoffe für industrielle Prozesse GmbH (Bocholt, Tyskland), United Initiators GmbH (Pullach im Isartal, Tyskland) (ombud: advokaterna R. Cana och Z. Romata)

Svarande: Europeiska kemikaliemyndigheten

Yrkanden

Sökandena yrkar att tribunalen ska

slå fast att talan kan tas upp till prövning och bifalla den,

ogiltigförklara Europeiska kemikaliemyndighetens beslut av den 19 september 2023 som meddelades av kemikaliemyndighetens överklagandenämnd i ärende A-009–2022, i den del sökandena däri ålades att lämna in information om en utökad engenerationsstudie av reproduktionstoxicitet enligt kolumn 1 i avsnitt 8.7.3 i bilaga IX till Reach och kohorterna 2A och 2B enligt kolumn 2 i avsnitt 8.7.3 i bilaga IX till Reach, och

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna i detta förfarande.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökandena fem grunder.

Första grunden: Felaktig rättstillämpning genom felaktig tolkning av kolumn 1 i avsnitt 8.7.3 i bilaga IX till Reach och en uppenbart oriktig bedömning genom att felaktigt tillämpa kolumn 1 i avsnitt 8.7.3 i bilaga IX till Reach för att kräva att sökandena ska lämna in information om en utökad engenerationsstudie av reproduktionstoxicitet (nedan kallad EOGRTS) med en grundläggande studieutformning.

Andra grunden: Kemikaliemyndigheten åsidosatte proportionalitetsprincipen och artikel 25 i Reach genom att kräva att sökandena ska lämna in information om en EOGRTS med en grundläggande studieutformning.

Tredje grunden: Kemikaliemyndigheten gjorde uppenbart oriktiga bedömningar, underlät att beakta all tillgänglig och relevant information samt åsidosatte rättssäkerhetsprincipen och principen om skydd för berättigade förväntningar genom att kräva att sökandena ska lämna in information om en EOGRTS med en grundläggande studieutformning.

Fjärde grunden: Kemikaliemyndigheten åsidosatte andra stycket i kolumn 2 i avsnitt 8.7.3 i bilaga IX till Reach och proportionalitetsprincipen genom att i det angripna beslutet inte pröva huruvida kravet på att kohorterna 2A och 2B skulle ingå i den utökade engenerationsstudien av reproduktionstoxicitet var proportionerligt.

Femte grunden: Kemikaliemyndigheten gjorde uppenbart oriktiga bedömningar och åsidosatte rättssäkerhetsprincipen och principen om skydd för berättigade förväntningar genom att kräva att kohorterna 2A och 2B skulle ingå i den utökade engenerationsstudien av reproduktionstoxicitet.

____________