Kanne 9.9.2010 - Villeroy & Boch - Belgium v. Euroopan komissio

(Asia T-402/10)

Oikeudenkäyntikieli: hollanti

Asianosaiset

Kantaja: Villeroy & Boch - Belgium (Bryssel, Belgia) (edustajat: asianajajat O. Brouwer ja J. Blockx)

Vastaaja: Euroopan komissio

Vaatimukset

riidanalainen päätös on kumottava Villeroy & Boch - Belgium N.V./S.A:ta koskevin osin

toissijaisesti, kantajalle määrätyn sakon määrää on alennettava sekä

komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kantaja vaatii, että yleinen tuomioistuin kumoaa osittain asiassa COMP/39092 - Kylpyhuonekalusteet 23.6.2010 tehdyn komission päätöksen nro K(2010) 4185 lopullinen, joka koskee SEUT 101 artiklan 1 kohdan rikkomista hana-, suihkukaappi- ja keramiikkatuotteiden markkinoilla.

Se esittää kanteensa tueksi seuraavat seitsemän kanneperustetta:

SEUT 101 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan ja vakiintuneen     oikeuskäytännön rikkominen, koska asiassa on virheellisesti lähdetty siitä,     että kysymyksessä olisi yksi ja jatkuva kilpailusääntöjen rikkominen

SEUT 296 artiklan 2 kohdasta seuraavan perusteluvelvollisuuden     loukkaaminen, koska yhtä ja jatkuvaa kilpailusääntöjen rikkomista koskeva     oletus on perusteltu riittämättömästi ja virheellisesti

Perusteluvelvollisuuden loukkaaminen siltä osin kuin kysymys on kantajan     oletetusta osallistumisesta syyksi luettuun kilpailusääntöjen rikkomiseen     Belgian markkinoilla     ja todisteiden puuttuminen siitä, että kantaja on     osallistunut tähän kilpailusääntöjen rikkomiseen Belgian markkinoilla

Euroopan unionin perusoikeuskirjan 49 artiklan 1 kohdan mukaista periaatetta     nulla poena sine lege ja perusoikeuskirjan 49 artiklan 3 kohdan, kun se luetaan     yhdessä perusoikeuskirjan 48 artiklan 1 kohdan kanssa, mukaista "ei enempää     rangaistusta kuin syyllisyyttä"-nimistä periaatetta on loukattu sillä, että     kantaja on asetettu vastaamaan yhteisvastuullisesti emoyhtiönsä kanssa sakosta     sekä asetuksen N:o 1/2003 23 artiklan rikkominen

Virheellinen sakon määrän määrääminen, koska se liittyy sellaisiin     liikevaihtoihin, joilla ei ole yhteyttä syyksi luettuun kilpailusääntöjen     rikkomiseen

Sakko on perusoikeuskirjan 41 artiklan vastaisesti jätetty erheellisesti     alentamatta menettelyn kohtuuttoman keston takia

Asetuksen 1/2002 23 artiklan 3 kohdan rikkominen, koska sakko on määrätty     virheellisesti rikkomisen vakavuuden osalta ja "varoittavan tekijän"     virheellinen määrittäminen sekä sakon määrän suhteettomuus absoluuttisessa     mielessä.

____________