7. septembril 2010 esitatud hagi - Brighton Collectibles versus Siseturu Ühtlustamise Amet - Felmar (BRIGHTON

(kohtuasi T-403/10)

Hagiavaldus esitati inglise keeles

Pooled

Hageja: Brighton Collectibles, Inc. (City of Industry, USA) (esindaja: advokaat R. Delorey)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

Teine menetluspool apellatsioonikojas: Felmar (Pariis, Prantsusmaa)

Hageja nõuded

tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 30. juuni 2010. aasta otsus (asi R 408/2009-4);

tühistada kõik kulude väljamõistmist puudutavad otsused, mida Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) on teinud hageja kahjuks;

mõista kohtukulud välja Siseturu Ühtlustamise Ametilt.

Väited ja peamised argumendid

Ühenduse kaubamärgi taotleja: teine menetluspool apellatsioonikojas

Asjaomane ühenduse kaubamärk: sõnamärk "BRIGHTON" kaupadele, mis kuuluvad klassi 25

Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: hageja

Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: registreerimata sõna- ja kujutismärgid "BRIGHTON" ja "Brighton", mida kasutatakse kaubandustegevuses Ühendkuningriigis, Iirimaal, Saksamaal ja Itaalias vööde jaoks; tuntud sõna- ja kujutismärgid "BRIGHTON" ja "Brighton", mida kasutatakse kaubandustegevuses Ühendkuningriigis, Iirimaal, Saksamaal ja Itaalias nahkgalanterii, peakatete, ehete ja kellade jaoks

Vastulausete osakonna otsus: jätta vastulause rahuldamata

Apellatsioonikoja otsus: jätta kaebus rahuldamata

Väited: nõukogu määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 4 rikkumine, kuna apellatsioonikoda rikkus õigusnormi, järeldades, et vastulause aluseks olevad varasemad õigused ei ole põhjendatud; nõukogu määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine, kuna apellatsioonikoda välistas segiajamise tõenäosuse vääralt

____________