Acţiune introdusă la 22 noiembrie 2007 - Deutsche Post/Comisia Comunităților Europene

(Cauza T-421/07)

Limba de procedură: germana

Părţile

Reclamantă: Deutsche Post AG (Bonn, Germania) (reprezentanţi: J. Sedemund și T. Lübbig, Rechtsanwälte)

Pârâtă: Comisia Comunităților Europene

Concluziile reclamantei

anularea Deciziei Comisiei Comunităţilor Europene din 12 septembrie 2007 "Ajutor de stat C 36/07 (ex NN 25/07) - Ajutor de stat pentru Deutsche Post AG, invitaţie de a prezenta observaţii în temeiul articolului 88 alineatul (2) din Tratatul CE";

obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele şi principalele argumente

Reclamanta solicită anularea deciziei Comisiei de iniţiere a procedurii prevăzute la articolul 88 alineatul (2) CE privind ajutorul de stat C 36/07 (ex NN 25/07). Această decizie a fost comunicată Germaniei prin scrisoarea din 12 septembrie 2007 (JO C 245, p. 21). Procedura deschisă prin această decizie urmărește desfășurarea unei investigaţii suplimentare asupra procedurii care a fost iniţiată de Comisie la 23 octombrie 1999 și în care Comisia a adoptat la 19 iunie 2002 o decizie finală negativă (JO L 247, p. 27). În această decizie negativă, Comisia a constatat că Deutsche Post AG evalua expedierile interne pe sistem "din ușă în ușă" sub costurile marginale și că această politică agresivă de reduceri nu intra sub incidenţa obligaţiei acesteia de servicii universale.

În motivarea acţiunii, reclamanta susţine că decizia atacată ar încălca principiile fundamentale de procedură, în special, principiul încrederii legitime, întrucât Comisia a avut cunoștinţă de mai mulţi ani de situaţia de fapt relevantă și a adoptat în acest scop, la 19 iunie 2002, o decizie de închidere a procedurii. În plus, ar fi încălcat dreptul de intervenţie atât al Republicii Federale Germania, cât și al reclamantei, întrucât nu li s-ar fi oferit posibilitatea să prezinte observaţii înaintea adoptării deciziei. În sfârșit, în acest context, reclamanta invocă o încălcare a Regulamentului (CE) nr. 659/1999¹, întrucât din structura acestei dispoziţii ar rezulta că o decizie negativă, precum cea din 19 iunie 2002, este definitivă și că pârâta nu poate efectua o nouă procedură de examinare a ajutorului care să aibă ca obiect o situaţie de fapt stabilită în mod definitiv.

În plus, reclamanta susţine că pârâta a încălcat obligaţia de motivare prevăzută la articolul 253 CE și la articolul 6 alineatul (1) din Regulamentul nr. 659/1999, întrucât decizia atacată nu ar arăta cu claritate ce măsuri ar dori Comisia să califice drept ajutoare de stat și, mai mult, nu ar conţine nicio apreciere de ordin juridic.

În sfârșit, reclamanta invocă încălcarea articolului 87 alineatul (1) CE și a articolului 88 CE, întrucât măsurile menţionate în decizia atacată nu ar trebui să fie calificate drept ajutoare de stat.

____________

¹ - Regulamentul (CE) nr. 659/1999 al Consiliului din 22 martie 1999 de stabilire a normelor de aplicare a articolului [88 CE] (JO L 83, p. 1, Ediţie specială 08/vol. 1, p. 41).