Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2023. gada 29. jūnijā iesniedza Sofiyski gradski sad (Bulgārija) – kriminālprocess pret PT
(Lieta C-398/23, PT II)
Tiesvedības valoda – bulgāru
Iesniedzējtiesa
Sofiyski gradski sad
Pamata kriminālprocesa dalībnieks
PT
Prejudiciālie jautājumi
Vai valsts tiesību akts, saskaņā ar kuru tādas vienošanās apstiprināšanai, ar kuru tiek izbeigts kriminālprocess pret apsūdzēto, ir nepieciešama līdzapsūdzēto un viņu aizstāvju piekrišana tad, ja process ir tiesvedības stadijā, turpretī šāda piekrišana nav nepieciešama, ja process ir pirmstiesas stadijā, ir saderīgs ar Pamatlēmuma 2004/757 1 4. panta 1. punktu un 5. pantu un Pamatlēmuma 2008/841 2 4. pantu kopsakarā ar Pamattiesību hartas 20. pantu?
Vai valsts tiesību akts, kas ierobežo apsūdzētā iespēju lūgt tiesai pēc būtības izskatīt viņa noslēgto vienošanos (ar kuru viņam tiek piespriests vieglāks sods), šim ierobežojumam izpaužoties kā nepieciešamībai saņemt piekrišanu no līdzapsūdzētajiem, ir saderīgs ar Pamatlēmuma 2004/757 4. panta 1. punktu kopsakarā ar Hartas 48. panta 2. punktu un 52. panta 1. punktu?
Vai valsts tiesību akts, kas šo ierobežojumu paredz arī kā sekas tam, ka apsūdzētajam tiek sniegta detalizēta informācija par apsūdzību, ir saderīgs ar Direktīvas 2012/13 1 6. panta 3. punktu kopsakarā ar tā 1. punktu un kopsakarā ar Hartas 47. panta pirmo daļu un 52. panta 1. punktu?
____________
1 Padomes Pamatlēmums 2004/757/TI (2004. gada 25. oktobris), ar ko paredz minimuma noteikumus par noziedzīgu darbību pazīmēm un sodiem narkotisko vielu nelikumīgas tirdzniecības jomā (OV 2004, L 335, 8. lpp).
1 Padomes Pamatlēmums 2008/841/TI (2008. gada 24. oktobris) par cīņu pret organizēto noziedzību (OV 2008, L 300, 42. lpp.).
1 Eiropas Parlaments un Padomes Direktīva 2012/13/ES (2012. gada 22. maijs) par tiesībām uz informāciju kriminālprocesā (OV 2012, L 142, 1. lpp.).