Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Sofijski gradski syd (Bułgaria) w dniu 29 czerwca 2023 r. – postępowanie karne przeciwko PT
(Sprawa C-398/23, PT II)
Język postępowania: bułgarski
Sąd odsyłający
Sofijski gradski syd
Oskarżony w postępowaniu
PT
Pytania prejudycjalne
Czy prawo krajowe – zgodnie z którym dla zatwierdzenia ugody dotyczącej umorzenia postępowania karnego przeciwko jednemu z oskarżonych niezbędna jest zgoda pozostałych oskarżonych i ich obrońców, jeśli sprawa znajduje się na etapie postępowania przed sądem, a taka zgoda nie jest niezbędna, jeśli sprawa znajduje się na etapie postępowania przygotowawczego – jest zgodne z art. 4 ust. 1 i art. 5 decyzji ramowej 2004/7571 oraz art. 4 decyzji ramowej 2008/8412 w związku z art. 20 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej?
Czy prawo krajowe – zgodnie z którym ogranicza się możliwość rozpatrzenia co do istoty przez sąd ugody zawartej przez jednego z oskarżonych (na mocy której nakłada się na niego łagodniejszą karę), przy czym to ograniczenie wyraża się w konieczności uzyskania zgody pozostałych oskarżonych – jest zgodne z art. 4 ust. 1 decyzji ramowej 2004/757 w związku z art. 48 ust. 2 i art. 52 ust. 1 karty[?].
Czy prawo krajowe, w którym nałożono takie samo ograniczenie jako skutek udzielenia oskarżonemu szczegółowych informacji dotyczących oskarżenia, jest zgodne z art. 6 ust. 3 w związku z ust. 1 dyrektywy 2012/131 w związku z art. 47 akapit pierwszy i art. 52 ust. 1 karty?
____________
1 Decyzja ramowa Rady 2004/757/WSiSW z dnia 25 października 2004 r. ustanawiająca minimalne przepisy określające znamiona przestępstw i kar w dziedzinie nielegalnego handlu narkotykami (Dz.U. 2004 r., L 335, s. 8).
1 Decyzja ramowa Rady 2008/841/WSiSW z dnia 24 października 2008 r. w sprawie zwalczania przestępczości zorganizowanej (Dz.U. 2008 r., L 300, s. 42).
1 Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2012/13/UE z dnia 22 maja 2012 r. w sprawie prawa do informacji w postępowaniu karnym (Dz.U. 2012 r., L 142, s. 1).