Tožba, vložena 26. decembra 2014 – Slovak Telekom/Komisija

(Zadeva T-851/14)

Jezik postopka: angleščina

Stranki

Tožeča stranka: Slovak Telekom a.s. (Bratislava, Slovaška Republika) (zastopnika: D. Geradin, odvetnik, in R. O’Donoghue, Barrister)

Tožena stranka: Evropska komisija

Predlogi

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

tožbo razglasi za dopustno;

člena 1 in 2 izpodbijanega sklepa v delu, ki se nanaša na tožečo stranko, razglasi za nična;

podredno, zniža globo, ki je bila tožeči stranki naložena s členom 2 izpodbijanega sklepa;

Komisiji naloži plačilo stroškov postopka;

če Splošno sodišče tožbo zavrže kot nedopustno ali jo vsebinsko zavrne, odloči, da vsaka stranka nosi svoje stroške.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka s tožbo predlaga razglasitev ničnosti Sklepa Komisije z dne 16. oktobra 2014 (AT.39523 – Slovak Telekom), s katerim sta bili tožeča stranka in njena matična družba na podlagi člena 102 PDEU in člena 54 Sporazuma EGP oglobljeni za zlorabo na slovaškem trgu širokopasovnih storitev.

Tožeča stranka v podporo tožbi navaja pet razlogov.

S prvim tožbenim razlogom zatrjuje, da je Komisija napačno uporabila pravo in storila napačno presojo s tem, da je ugotovila, da je tožeča stranka zavrnila dobavo, ki pomeni zlorabo.

Z drugim tožbenim razlogom zatrjuje, da je Komisija kršila pravico tožeče stranke do obrambe glede presoje cenovnih škarij. Tožeča stranka navaja:

da Komisija ni navedla utemeljenih pripomb glede nekaterih upoštevnih stroškovnih načel, metodologije in podatkov, ki jih je tožeča stranka predložila do izpodbijanega sklepa; inda je Komisija prvič v izpodbijanem sklepu izpostavila nov „večletni“ pristop, da bi predhodno pozitivno stopnjo dobička za leto 2005 spremenila v negativno.S tretjim tožbenim razlogom zatrjuje, da je Komisija storila dejanske napake in/ali napačno uporabila pravo in/ali storila očitno napako pri presoji, ker je ugotovila, da je ravnanje tožeče stranke pomenilo cenovne škarje. Tožeča stranka trdi:da je Komisija napačno uporabila načela, metodologijo in podatke v zvezi z dolgoročnimi povprečnimi mejnimi stroški (LRAIC) in ni

upoštevala dejanskih LRAIC stroškov tožeče stranke; inda je Komisija napačno uporabila pravo in/ali storila očitno napako pri presoji v okviru svojega „večl

etnega“ pristopa.S četrtim tožbenim razlogom zatrjuje, da je Komisija napačno uporabila pravo in storila napačno presojo s tem, da je sklenila, da sta tožeča stranka in družba Deutsche Telekom del enega samega podjetja in da sta obe odgovorni

za domnevno kršitev tožeče stranke.S petim tožbenim razlogom zatrjuje, da je Komisija pri določitvi zneska globe napačno uporabila pravo in storila napačno presojo ter kršila načelo en

akega obravnavanja.