Talan väckt den 30 november 2011 - Dansk Automat Brancheforening mot kommissionen

(Mål T-601/11)

Rättegångsspråk: danska

Parter

Sökande: Dansk Automat Brancheforening (Fredericia, Danmark) (ombud: advokaterna K. Dyekjær, T. Høg och J. Flodgaard)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

ogiltigförklara artikel 1 i kommissionens beslut av den 20 september 2011 i ärende nr C 35/10 (f.d. N 302/10) om åtgärder som Danmark ämnar vidta i form av beskattning av internetspel i den danska lagen om spelskatter,

ogiltigförklara artikel 1 i kommissionens beslut av den 20 september 2011 i ärende nr C 35/10 (f.d. N 302/10) om åtgärder som Danmark ämnar vidta i form av beskattning av internetspel i den danska lagen om spelskatter i den mån kommissionen godkänner åtgärden och slår fast att den är förenlig med den inre marknaden enligt artikel 107.3 c i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt, och

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden fem grunder.

Första grunden: Bristfällig motivering

De omständigheter som angetts som skäl till att det aktuella stödet - vilket består i att skatten på internetspel är lägre än skatten på fysiska spel - är förenligt med artikel 107.3 c FEUF avser inte kriterier som anges i denna bestämmelse.

Andra grunden: Åsidosättande av väsentliga processrättsliga skyddsregler

Sökanden har inte getts möjlighet att yttra sig över tillämpningen av artikel 107.3 c FEUF.

Tredje grunden: Felaktig rättstillämpning

Sökanden gör gällande att kommissionens beslut är uppenbart felaktigt, eftersom det saknas rättslig grund i artikel 107.3 c för att förklara det aktuella stödet förenligt med fördraget och eftersom kommissionen har överskridit det utrymme för skönsmässig bedömning som den förfogar över enligt denna bestämmelse.

Fjärde grunden: Maktmissbruk

Det angripna beslutet är i verkligheten inte motiverat utifrån de mål som ligger till grund för den åberopade bestämmelsen.

Femte grunden: Åsidosättande av proportionalitetsprincipen

Det har inte visats att beslutet inte går vidare än vad som är nödvändigt.

____________