A Dioikitiko Dikastirio Diethnous Prostasias (Ciprus) által 2023. július 18-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – K.A.M. kontra Ciprusi Köztársaság

(C-454/23. sz. ügy, K.A.M.)

Az eljárás nyelve: görög

A kérdést előterjesztő bíróság

Dioikitiko Dikastirio Diethnous Prostasias

Az alapeljárás felei

Felperes: K.A.M.

Alperes: Ciprusi Köztársaság

Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések

Az EUMSZ 78. cikk (1) bekezdésében és a menekültek jogállására vonatkozó genfi egyezményben, valamint az Európai Unió Alapjogi Chartájának 18. cikkében foglalt, menedékjogra vonatkozó rendelkezések tükrében úgy értelmezhetők-e a harmadik országbeli állampolgárok és hontalan személyek nemzetközi védelemre jogosultként való elismerésére, az egységes menekült vagy kiegészítő védelmet biztosító jogállásra, valamint a nyújtott védelem tartalmára vonatkozó szabályokról szóló, 2011. december 13-i 2011/95/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv (átdolgozás)¹ 14. cikke (4) bekezdésének a) pontjában foglalt rendelkezések – amelyek előírják, hogy a menekültjogállás visszavonható, ha alaposan feltehető, hogy a menekült veszélyt jelent a védelmet nyújtó tagállam biztonságára –, hogy azok lehetővé teszik a menekültjogállás visszavonását a menekült által a védelmet nyújtó országba való beutazását megelőzően, annak területén kívül elkövetett olyan múltbeli cselekmények vagy állítólagosan elkövetett cselekmények miatt, amelyek – a valamely személy menekültjogállásból való kizárhatóságának okait tételesen meghatározó, a menekültek jogállására vonatkozó genfi egyezmény 1. cikke F. pontjának és a 2011/95 irányelv kizárásra vonatkozó 12. cikkének rendelkezései tükrében – nem minősülnek olyan magatartásnak, amelyek miatt valamely személy nem ismerhető el menekültként?

Az [első kérdésre] adandó igenlő válasz esetén: összeegyeztethető-e az ily módon értelmezett 14. cikk (4) bekezdésének a) pontja a Charta 18. cikkével és az EUMSZ 78. cikk (1) bekezdésével, amelyek többek között úgy rendelkeznek, hogy a másodlagos [uniós] jognak meg kell felelnie a genfi egyezménynek, amelynek az 1. cikke F. pontjában szereplő kizárási záradéka tételes meghatározást tartalmaz, és azt szigorúan kell értelmezni?

A 2011/95/EU irányelv 14. cikke (4) bekezdése a) pontjának alkalmazásával összefüggésben hogyan értelmezendő a „veszélyt jelent a […] tagállam biztonságára” fogalom e fogalomnak a genfi egyezmény 33. cikkének (2) bekezdésében előírt rendkívüli magas szintje és a jogállás visszavonásával érintett menekültre gyakorolt súlyos következmények tükrében, konkrétan pedig e cikk kiterjedhet-e a védelmet nyújtó országba történő beutazást megelőzően feltételezhetően elkövetett cselekményekkel vagy magatartással kapcsolatos veszély értékelésére? A 2011/95/EU irányelv 14. cikke (4) bekezdése a) pontjának alkalmazásával összefüggésben a „veszélyt jelent a […] tagállam biztonságára” fogalma magában foglalhatja-e a menekült által nem a szóban forgó tagállamban elkövetett cselekményeit vagy nem ott tanúsított magatartását?

____________

¹     HL 2011. L 337., 9. o.; helyesbítések: HL 2017. L 167., 58. o.; HL 2019. L 19., 20. o.