Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Dioikitiko Dikastirio Diethnous Prostasias (Cyprus) 18. júla 2023 – K.A.M./Cyperská republika
(vec C-454/23, K.A.M.)
Jazyk konania: gréčtina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Dioikitiko Dikastirio Diethnous Prostasias
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobca: K.A.M.
Žalovaná: Cyperská republika
Prejudiciálne otázky
Možno ustanovenia článku 14 ods. 4 písm. a) smernice Európskeho parlamentu a Rady 2011/95/EÚ z 13. decembra 2011 o normách pre oprávnenie štátnych príslušníkov tretej krajiny alebo osôb bez štátneho občianstva mať postavenie medzinárodnej ochrany, o jednotnom postavení utečencov alebo osôb oprávnených na doplnkovú ochranu a o obsahu poskytovanej ochrany1 , podľa ktorých postavenie utečenca možno zrušiť, ak existujú primerané dôvody považovať danú osobu za nebezpečenstvo pre bezpečnosť štátu ochrany, vykladať s ohľadom na ustanovenia článku 78 ods. 1 ZFEÚ, Ženevský dohovor o právnom postavení utečencov a článok 18 Charty základných práv EÚ týkajúci sa práva na azyl v tom zmysle, že umožňujú odňať postavenie utečenca v súvislosti s predchádzajúcim konaním alebo domnelými činmi, ktorých sa utečenec mal dopustiť pred jeho vstupom do krajiny ochrany, ku ktorým došlo mimo krajiny ochrany a ktoré nepredstavujú správanie, ktoré je dôvodom na vylúčenie postavenia utečenca so zreteľom na ustanovenia o vylúčení uvedené v článku 1 časti F Ženevského dohovoru a článku 12 smernice 2011/95, kde sa taxatívne vymedzujú dôvody, pre ktoré možno určitú osobu vylúčiť z postavenia utečenca?
V prípade kladnej odpovede na prvú prejudiciálnu otázku, je takto vykladaný článok 14 ods. 4 písm. a) zlučiteľný s článkom 18 Charty a s článkom 78 ods. 1 ZFEÚ, z ktorých okrem iného vyplýva, že sekundárne právo Únie je v súlade so Ženevským dohovorom, ktorého ustanovenie o vylúčení uvedené v článku 1 časti F je formulované taxatívne a treba ho vykladať reštriktívne?
Aký je výklad pojmu „nebezpečenstvo pre bezpečnosť štátu“ v súvislosti s uplatňovaním článku 14 ods. 4 písm. a) smernice 2011/95/EÚ s ohľadom na mimoriadne vysoký štandard rovnakého pojmu uvedeného v článku 33 ods. 2 Ženevského dohovoru a na závažné dôsledky pre utečenca, ktorého postavenie sa odníma, a mohol by uvedený článok konkrétne zahŕňať posúdenie nebezpečenstva vo vzťahu k údajným činom alebo konaniu, ktoré mali predchádzať vstupu do krajiny ochrany? Mohol by pojem „nebezpečenstvo pre bezpečnosť štátu“ v kontexte uplatňovania článku 14 ods. 4 písm. a) smernice 2011/95/EÚ zahŕňať činy alebo konanie utečenca, ku ktorým nedošlo v danom štáte?
____________
1 Ú. v. EÚ L 337, 2011, s. 9.