Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 13ης Ιανουαρίου 2011 – Park κατά ΓΕΕΑ – Bae (PINE TREE)

(Υπόθεση T-28/09)

«Κοινοτικό σήμα – Διαδικασία εκπτώσεως – Εικονιστικό κοινοτικό σήμα PINE TREE – Ουσιαστική χρήση του σήματος – Άρθρο 50, παράγραφος 1, στοιχείο α΄, και άρθρο 55, παράγραφος 1, στοιχείο α΄, του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 [νυν άρθρο 51, παράγραφος 1, στοιχείο α΄, και άρθρο 56, παράγραφος 1, στοιχείο α΄, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009]»

1.                     Κοινοτικό σήμα – Παρατηρήσεις τρίτων και ανακοπή – Εξέταση της ανακοπής – Απόδειξη της χρήσεως του προγενέστερου σήματος – Ουσιαστική χρήση – Έννοια – Κριτήρια εκτιμήσεως (Κανονισμός 40/94 του Συμβουλίου, άρθρο 43 §§ 2 και 3) (βλ. σκέψεις 82-85)

2.                     Κοινοτικό σήμα – Παρατηρήσεις τρίτων και ανακοπή – Εξέταση της ανακοπής – Απόδειξη της χρήσεως του προγενέστερου σήματος – Ουσιαστική χρήση – Έννοια – Καθορισμός ποσοτικού ορίου ελάχιστης χρήσεως – Δεν περιλαμβάνεται (Κανονισμός 40/94 του Συμβουλίου, άρθρο 43 §§ 2 και 3) (βλ. σκέψη 86)

3.                     Κοινοτικό σήμα – Παραίτηση, έκπτωση και ακυρότητα – Αιτίες εκπτώσεως – Απουσία ουσιαστικής χρήσεως του σήματος (Κανονισμός 40/94 του Συμβουλίου, άρθρο 50 § 1, στοιχείο α΄) (βλ. σκέψεις 89-96)

Αντικείμενο

Προσφυγή κατά της αποφάσεως του τετάρτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 13ης Νοεμβρίου 2008 (υπόθεση R 1882/2007-4), σχετικά με διαδικασία εκπτώσεως μεταξύ των Mo-Hwa Park και Chong-Yun Bae.

Στοιχεία σχετικά με την υπόθεση

Καταχωρισμένο κοινοτικό σήμα ως προς το οποίο ζητείται η έκπτωση του δικαιούχου εκ των δικαιωμάτων του:	Λεκτικό σήμα PINE TREE για προϊόντα της κλάσεως 28 – Κοινοτικό λεκτικό σήμα αριθ. 318857
Δικαιούχος του κοινοτικού σήματος:	Chong-Yun Bae
Αιτών την έκπτωση του δικαιούχου του κοινοτικού σήματος:	Mo-Hwa Park
Απόφαση του τμήματος ακυρώσεως:	Διαπίστωση της εκπτώσεως του δικαιούχου του κοινοτικού σήματος εκ των δικαιωμάτων του
Απόφαση του τμήματος προσφυγών:	Ακύρωση της προσβληθείσας αποφάσεως και απόρριψη της αιτήσεως εκπτώσεως ως προς το επίμαχο σήμα

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

1) Απορρίπτει την προσφυγή.

2) Καταδικάζει τον Mo-Hwa Park στα δικαστικά έξοδα.