Language of document :

Ricorso proposto il 19 gennaio 2009 - Johnson&Johnson / UAMI - Simca (YourCare)

(Causa T-25/09)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: Johnson&Johnson GmbH (Düsseldorf, Germania) (rappresentante: avv. A. Gérard)

Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli).

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Simca Srl (Cesano Boscone, (MI))

Conclusioni della ricorrente

Annullare la decisione della prima commissione di ricorso dell'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) 6 novembre 2008, caso R 175/2008-1;

Accogliere l'opposizione e respingere la domanda di registrazione n. 4 584 587 per il marchio figurativo "YourCare", e

Condannare il convenuto alle spese.

Motivi e principali argomenti

Richiedente il marchio comunitario: la controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso.

Marchio comunitario di cui trattasi: marchio figurativo "YourCare" per prodotti delle classi 3, 8 e 21.

Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l'opposizione: la ricorrente.

Marchio o segno sui cui si fonda l'opposizione: marchio denominativo"Young Care", registrazione in Germania n. 2 913 574 per prodotti delle classi 3 e 5; marchio figurativo "bebe young care", registrazione in Germania n. 30 416 018 per prodotti e servizi delle classi 3, 21 e 44; marchio denominativo "Young Care", registrazione in Germania n. 30 414 452 per prodotti della classe 21.

Decisione della divisione di opposizione: accoglimento integralmente dell'opposizione e rigetto della richiesta di registrazione di marchio comunitario.

Decisione della commissione di ricorso: annullamento della decisione controversa.

Motivi dedotti: violazione dell'art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento del Consiglio n. 40/94 1, in quanto la commissione di ricorso ha a torto affermato che non sussisteva rischio di confusione fra i marchi in questione; violazione dell'art. 74, n. 1, del menzionato regolamento, in quanto la commissione di ricorso non ha tenuto conto di elementi probatori fattuali prodotti dalla ricorrente.

____________

1 - Regolamento (CE) del Consiglio 20 dicembre 1993, n. 40/94, sul marchio comunitario (GU 1994, L 11, pag. 1).