Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Augstākā tiesa (Senāts) (Läti) 22. juunil 2022 – SIA „DOBELES AUTOBUSU PARKS“, AS „CATA“, SIA „VTU VALMIERA“, SIA „JELGAVAS AUTOBUSU PARKS“, SIA „Jēkabpils autobusu parks“ versus Iepirkumu uzraudzības birojs, Valsts SIA „Autotransporta direkcija“

(kohtuasi C-421/22)

Kohtumenetluse keel: läti

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Augstākā tiesa (Senāts)

Põhikohtuasja pooled

Apellandid: SIA „DOBELES AUTOBUSU PARKS“, AS „CATA“, SIA „VTU VALMIERA“, SIA „JELGAVAS AUTOBUSU PARKS“, SIA „Jēkabpils autobusu parks“

Teised menetlusosalised: Iepirkumu uzraudzības birojs, Valsts SIA „Autotransporta direkcija“

Eelotsuse küsimused

Kas Euroopa Parlamendi ja nõukogu 23. oktoobri 2007. aasta määruse (EÜ) nr 1370/2007, mis käsitleb avaliku reisijateveoteenuse osutamist raudteel ja maanteel ning millega tunnistatakse kehtetuks nõukogu määrused (EMÜ) nr 1191/69 ja (EMÜ) nr 1107/70¹ , mida on muudetud Euroopa Parlamendi ja nõukogu 14. detsembri 2016. aasta määrusega (EL) 2016/2338² , artikli 1 lõike 1 teise lõiguga, artikli 2a lõikega 2 ja artikli 3 lõikega 2 on lubatud hüvitamise kord, milles ei kehtestata pädevale asutusele kohustust hüvitada lepingulise hinna perioodilise indekseerimise teel (hüvitise suurus) ühistransporditeenuse osutajale kogu teenuse osutamisega seotud kulude suurenemine teenuseosutajast olenematutel põhjustel ja mis seega ei kõrvalda täielikult riski, et teenuseosutajal tekib kahju, mida ei saa hüvitada?

____________

¹     ELT 2007, L 315, lk 1.

¹     Euroopa Parlamendi ja nõukogu 14. detsembri 2016. aasta määrus (EL) 2016/2338, millega muudetakse määrust (EÜ) nr 1370/2007 riigisiseste raudtee-reisijateveoteenuste turu avamise osas (ELT 2016, L 354, lk 22).