Žalba koju je 16. studenoga 2023. podnio Dmitri Aleksandrovič Pumpjanski protiv presude Općeg suda (prvo vijeće) od 6. rujna 2023. u predmetu T-270/22, Pumpjanski/Vijeće

(predmet C-696/23 P)

Jezik postupka: engleski

Stranke

Žalitelj: Dmitri Aleksandrovič Pumpjanski (zastupnici: G. Lansky, P. Goeth, A. Egger i E. Steiner, Rechtsanwälte)

Druga stranka u postupku: Vijeće Europske unije

Žalbeni zahtjev

Žalitelj zahtijeva od Suda da:

ukine presudu Općeg suda od 6. rujna 2023. u predmetu T-270/22;

konačno odluči o sporu i poništi Odluku Vijeća (ZVSP) 2022/397¹ od 9. ožujka 2022. o izmjeni Odluke 2014/145/ZVSP o mjerama ograničavanja s obzirom na djelovanja kojima se podrivaju ili ugrožavaju teritorijalna cjelovitost, suverenitet i neovisnost Ukrajine te Provedbenu uredbu Vijeća (EU) 2022/396² od 9. ožujka 2022. o provedbi Uredbe (EU) br. 269/2014 o mjerama ograničavanja u odnosu na djelovanja koja podrivaju ili ugrožavaju teritorijalnu cjelovitost, suverenost i neovisnost Ukrajine, u dijelu u kojem se odnose na žalitelja, kao i da naloži Vijeću Europske unije snošenje troškova, uključujući troškove postupka pred Općim sudom;

ili, podredno drugom žalbenom zahtjevu, vrati predmet na ponovno odlučivanje Općem sudu, u skladu s odlukom Suda o pravnim pitanjima, te odredi da će se o troškovima odlučiti naknadno.

Žalbeni razlozi i glavni argumenti

Opći sud počinio je pogrešku koja se tiče prava time što je smatrao da Vijeće nije počinilo pogrešku u ocjeni kad je žalitelja proglasilo „vodećom poslovnom osobom […] uključenom u gospodarske sektore koji osiguravaju znatan izvor prihoda vladi Ruske Federacije”, u smislu članka 2. stavka 1. točke (g) i, u biti, članka 1. stavka 1. točke (e) Odluke Vijeća (ZVSP) 2014/145, kako je izmijenjena Odlukom Vijeća (ZVSP) 2022/329¹ od 25. veljače 2022., te članka 3. stavka 1. točke (g) Uredbe Vijeća (EU) 269/2014, kako je izmijenjena Uredbom Vijeća (EU) 2022/330² od 25. veljače 2022.

Opći sud počinio je pogrešku koja se tiče prava time što je smatrao da Vijeće nije povrijedilo žaliteljeva temeljna prava. Osobito, Opći sud počinio je pogrešku time što je utvrdio da zakonodavstvo na temelju kojeg su uvedene mjere ograničavanja ne povređuje načelo pravne sigurnosti, da se mjerama ograničavanja koje su uvedene poštuje bit žaliteljevih temeljnih prava te da su one proporcionalne.

____________

¹ SL 2022., L 80, str. 31.

¹ SL 2022., L 80, str. 1.

¹ Odluka Vijeća (ZVSP) 2022/329 od 25. veljače 2022. o izmjeni Odluke 2014/145/ZVSP o mjerama ograničavanja s obzirom na djelovanja kojima se podrivaju ili ugrožavaju teritorijalna cjelovitost, suverenitet i neovisnost Ukrajine (SL 2022., L 50, str. 1.)

¹ Uredba Vijeća (EU) 2022/330 od 25. veljače 2022. o izmjeni Uredbe (EU) br. 269/2014 o mjerama ograničavanja u odnosu na djelovanja koja podrivaju ili ugrožavaju teritorijalnu cjelovitost, suverenost i neovisnost Ukrajine (SL 2022., L 51, str. 1.)