Language of document :

Kanne 19.1.2010 - Steinberg v. komissio

(Asia T-17/10)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Gerald Steinberg (Jerusalem, Israel) (edustaja: asianajaja T. Asserson)

Vastaaja: Euroopan komissio

Vaatimukset

riidanalainen päätös on kumottava

kantajan on saatava tutustua kaikkiin kannekirjelmässä mainittuihin asiakirjoihin 15 päivän kuluessa

vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut

muut unionin yleisen tuomioistuimen tarkoituksenmukaisiksi katsomat toimenpiteet on toteutettava.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Tällä kanteella kantaja vaatii komission 15.5.2009 tekemän päätöksen, jonka kantaja vastaanotti 22.11.2009 ja jolla hylättiin osittain kantajan asetuksen N:o 1049/20011 mukaisesti tekemä hakemus saada tutustua asiakirjoihin, jotka koskevat rahoituspäätöksiä avustuksista israelilaisille ja palestiinalaisille kansalaisjärjestöille kolmen viime vuoden aikana rauhankumppanuutta (PFP) sekä demokratiaa ja ihmisoikeuksia koskevaa eurooppalaista rahoitusvälinettä (EIDHR) koskevien ohjelmien puitteissa.

Kanteensa tueksi kantaja esittää neljä kanneperustetta.

Kantaja väittää ensiksi, että kun vastaaja ei antanut tutustua pyydettyihin asiakirjoihin, se rikkoi asetuksen N:o 1049/2001 2 artiklaa.

Kantaja väittää toiseksi, että kun vastaaja ei antanut tutustua täysimääräisesti pyydettyihin asiakirjoihin, se rikkoi asetuksen N:o 1049/2001 4 artiklaa, koska kantajan hakemus ei kuulu kyseisessä artiklassa säädettyjen poikkeusten soveltamisalaan. Kantaja väittää edelleen, että vaikka hänen hakemukseensa sovellettaisiin poikkeuksia, mistä ei ole kyse, kansalaisjärjestöjen oikeuden saada tutustua pyydettyihin asiakirjoihin on katsottava muodostavan "ylivoimaisen yleisen edun, joka edellyttää ilmaisemista".

Kantaja väittää kolmanneksi, että kun vastaajalla kesti lähes kuusi kuukautta vastata kantajan uudistettuun hakemukseen siitä huolimatta, että asetuksen N:o 1049/2001 mukaan vastaus on annettava 15 työpäivän kuluessa hakemuksen esittämisestä, vastaaja rikkoi asetuksen N:o 1049/2001 7 artiklaa.

Kantaja väittää neljänneksi, että vastaaja ei käsitellyt hakemusta "välittömästi", minkä vuoksi se rikkoi asetuksen N:o 1049/2001 8 artiklaa.

____________

1 - Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission asiakirjojen saamisesta yleisön tutustuttavaksi 30.5.2001 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1049/2001 (EYVL L 145, s. 43)