Language of document :

Odvolanie podané 7. decembra 2023: Anheuser-Busch Inbev and Ampar proti rozsudku Všeobecného súdu (druhá rozšírená komora) z 20. septembra 2023 v spojených veciach T-278/16 a T-370/16, Atlas Copco Airpower a i./Komisia

(vec C-756/23 P)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Odvolatelia: Anheuser-Busch Inbev a Ampar (v zastúpení: A. von Bonin, Rechtsanwalt, O. Brouwer, A. Haelterman, A. Pliego Selie a T. van Helfteren, advocaten)

Ďalší účastník konania: Európska komisia

Návrhy odvolateľov

Odvolateľky navrhujú, aby Súdny dvor:

zrušil napadnutý rozsudok,

vyhlásil konečný rozsudok a zrušil rozhodnutie Komisie (EÚ) 2016/1699 z 11. januára 2016 o schéme štátnej pomoci týkajúcej sa zdaňovania nadmerného zisku SA.37667 (2015/C) (ex 2015/NN) vykonávanej Belgickom1 („napadnuté rozhodnutie“), alebo subsidiárne vrátil vec Všeobecnému súdu na ďalšie konanie, aby rozhodol v súlade s rozsudkom Súdneho dvora, a

uložil Komisii povinnosť zaplatiť trovy tohto konania a trovy súvisiace s konaním pred Všeobecným súdom, ako aj trovy konania týkajúce sa akéhokoľvek vedľajšieho účastníctva.

Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

Odvolateľka na podporu svojho odvolania uvádzajú štyri odvolacie dôvody.

Prvý odvolací dôvod sa zakladá na tvrdení, že Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia a skreslil dôkazy, keď identifikoval referenčnú schému podľa článku 107 ods. 1 ZFEÚ:

Všeobecný súd a napadnuté rozhodnutie sa pri definovaní referenčnej schémy dopustili nesprávneho právneho posúdenia, pretože to vedie k nesprávnemu výkladu významu a účelu článku 185 ods. 2 písm. b) Zákonníka o dani z príjmu z roku 1992 (Zákonník daní z príjmu z roku 1992),

Všeobecný súd skreslil dôkazy.

Druhý odvolací dôvod sa zakladá na tvrdení, že Všeobecný súd sa dopustil neprávneho právneho posúdenia, keď dospel k záveru, že schéma predstavuje výhodu podľa článku 107 ods. 1 ZFEÚ.

Tretí odvolací dôvod sa zakladá na tvrdení, že Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď dospel k záveru, že schéma sa uplatňovala na niektoré podniky selektívne podľa článku 107 ods. 1 ZFEÚ.

Po štvrté, Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď rozhodol, že pomoc možno vymáhať od všetkých subjektov nadnárodnej skupiny.

____________

1 Ú. v. EÚ L 260, 2016, s. 61.