Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Okresní soud v Teplicích (Τσεχική Δημοκρατία) στις 20 Νοεμβρίου 2023 – Innogy Energie, s.r.o. κατά QS
(Υπόθεση C-749/23, Innogy Energie)
Γλώσσα διαδικασίας: η τσεχική
Αιτούν δικαστήριο
Okresní soud v Teplicích
Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης
Ενάγουσα: Innogy Energie, s.r.o.
Εναγόμενος: QS
Προδικαστικά ερωτήματα
Αποκλείεται από το πνεύμα και τον σκοπό της οδηγίας 93/13/ΕΟΚ1 , του Συμβουλίου σχετικά με τις καταχρηστικές ρήτρες των συμβάσεων που συνάπτονται με καταναλωτές να ερμηνευτούν το άρθρο 3 αυτής, σε συνδυασμό με το σημείο 1, στοιχείο ε΄, του παραρτήματός της, το άρθρο 5 αυτής σχετικά με την απαίτηση οι ρήτρες που έχουν συνταχθεί εγγράφως να συντάσσονται με σαφή και κατανοητό τρόπο, καθώς και η αρχή της αποτελεσματικότητας, στην οποία αναφέρεται το άρθρο 7 της ίδιας οδηγίας, υπό την έννοια ότι ποινική ρήτρα η οποία περιλήφθηκε σε σύμβαση προσχώρησης, και συγκεκριμένα σε τμήμα με τίτλο «Λοιποί όροι» στη σελίδα 1/2 αυτής (πρώτη σελίδα της σύμβασης), παρότι (αντίθετα προς την συνήθη πρακτική στον τομέα των καταναλωτικών συμβάσεων) στην «πρώτη» αυτή σελίδα δεν περιέχεται κανένα στοιχείο ταυτότητας των συμβαλλομένων μερών, δεν έχει γίνει καμία χειρόγραφη συμπλήρωση και η ποινική ρήτρα έχει ενταχθεί στο τμήμα με τίτλο «Λοιποί όροι», του οποίου οι όροι γίνονται αντιληπτοί ως επουσιώδεις, θα πρέπει να αντιμετωπιστεί ως έγκυρο μέρος της έγγραφης σύμβασης που συνήφθη μεταξύ καταναλωτή και προμηθευτή για τον λόγο ότι, υπό την ερμηνεία αυτή, μπορεί να αξιωθεί από τον καταναλωτή να λάβει γνώση του περιεχομένου της εν λόγω σελίδας της σύμβασης, εφόσον η δεύτερη σελίδα της (2/2), η οποία τυγχάνει πράγματι συμπληρωμένη και υπογεγραμμένη, περιέχει επαρκή στοιχεία που καταδεικνύουν ότι πρόκειται για τη δεύτερη σελίδα της σύμβασης, ακριβώς επειδή φέρει την ένδειξη 2/2;
Αποκλείεται από το πνεύμα και τον σκοπό της οδηγίας 93/13/ΕΟΚ να θεωρηθεί ότι το άρθρο 3 αυτής, σε συνδυασμό με το σημείο 1, στοιχείο ε΄, του παραρτήματός της, ή/και το άρθρο 12, παράγραφος 3, της οδηγίας (ΕΕ) 2019/944 1 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, έχουν την έννοια ότι, σε περίπτωση καταγγελίας από τον προμηθευτή σύμβασης προμήθειας ηλεκτρικής ενέργειας ορισμένου χρόνου με σταθερή τιμή προμήθειας λόγω παράβασης των υποχρεώσεων του καταναλωτή, δεν λαμβάνεται υπόψη το ύψος της πραγματικής άμεσης οικονομικής ζημίας που υπέστη ο προμηθευτής συνεπεία της πρόωρης λύσης της σύμβασης με τον καταναλωτή;
____________
1 Οδηγία 93/13/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 5ης Απριλίου 1993, σχετικά με τις καταχρηστικές ρήτρες των συμβάσεων που συνάπτονται με καταναλωτές (EE 1993, L 95, σ. 29).
1 Οδηγία (EΕ) 2019/944 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 5ης Ιουνίου 2019, σχετικά με τους κοινούς κανόνες για την εσωτερική αγορά ηλεκτρικής ενέργειας και την τροποποίηση της οδηγίας 2012/27/ΕΕ (ΕΕ 2019, L 158, σ. 125).