2013 m. kovo 18 d. pareikštas ieškinys byloje TestBioTech ir kiti prieš Komisiją

(Byla T-177/13)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovės: TestBioTech eV (Miunchenas, Vokietija), European Network of Scientists for Social and Environmental Responsibility eV (Braunšveigas, Vokietija) ir Sambucus eV (Vahlde, Vokietija), atstovaujamos QC K. Smith, baristerio J. Stevenson

Atsakovė: Europos Komisija

Reikalavimai

Ieškovės Bendrojo Teismo prašo:

pripažinti ieškinį priimtinu;

panaikinti 2013 m. sausio 8 d. Komisijos sprendimą, kuriuo buvo atmesti ieškovių prašymai dėl 2012 m. birželio 28 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimo Nr. 2012/347/ES, kuriuo pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1829/2003 leidžiama pateikti rinkai produktus, kurių sudėtyje yra genetiškai modifikuotų sojų MON 87701 × MON 89788 (MON-877Ø1-2 × MON-89788-1), kurie iš jų sudaryti arba kurie iš jų pagaminti, vidaus peržiūros;

įpareigoti Komisiją padengti ieškovių bylinėjimosi išlaidas ir

įpareigoti imtis visų kitų tinkamų priemonių.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdamos ieškinį ieškovės remiasi keturiais pagrindais.

Pirmasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad Europos maisto saugos tarnybos (toliau - EMST) vertinimas, kad sojos "iš esmės atitinka" kitus palyginamus produktus, yra neteisėtas, grindžiamas moksliniu vertinimu, kuris nebuvo atliktas remiantis jos pačios praktika ir (arba) grindžiamas akivaizdžia vertinimo klaida.

Antrasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad aplinkybė, jog EMST nepateikė adekvataus ar kokio nors vertinimo dėl potencialaus sinergetinio (kombinatorinio) poveikio tarp sojos ir kitų faktorių, ir (arba) nereikalavo atlikti adekvataus toksiškumo vertinimo, prieštarauja jos pačios praktikai, teisinėms pareigoms ir (arba) tai yra akivaizdi vertinimo klaida.

Trečiasis ieškinio pagrindas, susijęs su tuo, kad aplinkybė, jog EMST nereikalavo adekvataus imunologinio vertinimo, prieštarauja jos pačios praktikai, teisinėms pareigoms ir (arba) yra akivaizdi vertinimo klaida.

Ketvirtasis ieškinio pagrindas, susijęs su tuo, kad aplinkybė, jog EMST nustatė, kad nereikia jokios sojos vartojimo kontrolės po leidimo pateikti į rinką, yra akivaizdžiai klaidinga ir (arba) yra trūkumų dėl neveikimo, nurodyto pirmuose trijuose pagrinduose.

____________