Rozsudek Tribunálu (druhý senát) ze dne 21. ledna 2015 – Grundig Multimedia v. OHIM (Pianissimo)
(Věc T‑11/14)
„Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Pianissimo – Ochranná známka tvořená reklamním sloganem – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Rovné zacházení“
1. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Absolutní důvody pro zamítnutí – Ochranné známky postrádající rozlišovací způsobilost – Pojem – Kritéria pro posouzení [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. b)] (viz body 15, 16, 27)
2. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Absolutní důvody pro zamítnutí – Ochranné známky postrádající rozlišovací způsobilost – Ochranné známky tvořené reklamními slogany – Rozlišovací způsobilost – Použití zvláštních kritérií pro posouzení – Nepřípustnost [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. b)] (viz body 17, 18)
3. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Absolutní důvody pro zamítnutí – Ochranné známky postrádající rozlišovací způsobilost – Ochranné známky tvořené reklamními slogany – Slogan vykazující fantazijní povahu [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. b)] (viz bod 19)
4. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Absolutní důvody pro zamítnutí – Ochranné známky postrádající rozlišovací způsobilost – Ochranné známky tvořené reklamními slogany – Propagační slogan s pochvalnou povahou [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. b)] (viz bod 20)
5. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Absolutní důvody pro zamítnutí – Ochranné známky postrádající rozlišovací způsobilost – Slovní ochranná známka Pianissimo [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. b)] (viz body 22–26, 30)
6. Ochranná známka Společenství – Rozhodnutí Úřadu – Zásada rovného zacházení – Zásada řádné správy – Dřívější rozhodovací praxe Úřadu – Zásada legality – Nezbytnost striktního a úplného přezkumu v každém konkrétním případě (Nařízení Rady č. 207/2009) (viz body 37–39)
Předmět
| Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu OHIM ze dne 5. listopadu 2013 (věc R 441/2013‑4), kterým se potvrzuje zamítnutí přihlášky k zápisu slovního označení Pianissimo jako ochranné známky Společenství |
Výrok
2) | | Společnosti Grundig Multimedia AG se ukládá náhrada nákladů řízení. |