Sentenza del Tribunale (Seconda Sezione) del 21 gennaio 2015 – Grundig Multimedia / UAMI (Pianissimo)
(causa T‑11/14)
«Marchio comunitario – Domanda di marchio comunitario denominativo Pianissimo – Marchio costituito da uno slogan pubblicitario – Impedimento assoluto alla registrazione – Assenza di carattere distintivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 – Parità di trattamento»
1. Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti assoluti alla registrazione – Marchi privi di carattere distintivo – Nozione – Criteri di valutazione [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 7, § 1, b)] (v. punti 15, 16, 27)
2. Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti assoluti alla registrazione – Marchi privi di carattere distintivo – Marchi costituiti da slogan pubblicitari – Carattere distintivo – Applicazione di criteri di valutazione specifici – Inammissibilità [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 7, § 1, b)] (v. punti 17, 18)
3. Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti assoluti alla registrazione – Marchi privi di carattere distintivo – Marchi costituiti da slogan pubblicitari – Slogan che presenta un carattere di fantasia [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 7, § 1, b)] (v. punto 19)
4. Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti assoluti alla registrazione – Marchi privi di carattere distintivo – Marchi costituiti da slogan pubblicitari – Formula promozionale a carattere elogiativo [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 7, § 1, b)] (v. punto 20)
5. Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti assoluti alla registrazione – Marchi privi di carattere distintivo – Marchio denominativo Pianissimo [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 7, § 1, b)] (v. punti 22‑26, 30)
6. Marchio comunitario – Decisioni dell’Ufficio – Principio della parità di trattamento – Principio di buona amministrazione – Prassi decisionale precedente dell’Ufficio – Principio di legalità – Necessità di un esame rigoroso e completo in ogni caso concreto (Regolamento del Consiglio n. 207/2009) (v. punti 37‑39)
Oggetto
| Ricorso proposto avverso la decisione della quarta commissione di ricorso dell’UAMI del 5 novembre 2013 (procedimento R 441/2013 4), che conferma il rigetto della domanda di registrazione del segno denominativo Pianissimo come marchio comunitario. |
Dispositivo
2) | | La Grundig Multimedia AG è condannata alle spese. |