Sodba Splošnega sodišča (drugi senat) z dne 21. januarja 2015 –
Grundig Multimedia proti UUNT (Pianissimo)

(Zadeva T‑11/14)

„Znamka Skupnosti – Prijava besedne znamke Skupnosti Pianissimo – Znamka, ki je sestavljena iz reklamnega slogana – Absolutni razlog za zavrnitev – Neobstoj razlikovalnega učinka – Člen 7(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 – Enako obravnavanje“

1.                     Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Absolutni razlogi za zavrnitev – Znamke brez razlikovalnega učinka – Pojem – Merila presoje (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 7(1)(b)) (Glej točke 15, 16 in 27.)

2.                     Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Absolutni razlogi za zavrnitev – Znamke brez razlikovalnega učinka – Znamke, ki so sestavljene iz reklamnih sloganov – Razlikovalni učinek – Uporaba meril specifične presoje – Nedopustnost (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 7(1)(b)) (Glej točki 17 in 18.)

3.                     Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Absolutni razlogi za zavrnitev – Znamke brez razlikovalnega učinka – Znamke, ki so sestavljene iz reklamnih sloganov – Domišljijski slogan (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 7(1)(b)) (Glej točko 19.)

4.                     Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Absolutni razlogi za zavrnitev – Znamke brez razlikovalnega učinka – Znamke, ki so sestavljene iz reklamnih sloganov – Oglaševalska formula z laskavo naravo (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 7(1)(b)) (Glej točko 20.)

5.                     Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Absolutni razlogi za zavrnitev – Znamke brez razlikovalnega učinka – Besedna znamka Pianissimo (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 7(1)(b)) (Glej točke od 22 do 26 in 30.)

6.                     Znamka Skupnosti – Odločba Urada – Načelo enakega obravnavanja – Načelo dobrega upravljanja – Prejšnja praksa odločanja Urada – Načelo zakonitosti – Nujnost natančnega in popolnega preizkusa v vsakem konkretnem primeru (Uredba Sveta št. 207/2009) (Glej točke od 37 do 39.)

Predmet

Tožba zoper odločbo četrtega odbora za pritožbe UUNT z dne 5. novembra 2013 (zadeva R 441/2013‑4), s katero je bila potrjena zavrnitev prijave za registracijo besednega znaka Pianissimo kot znamke Skupnosti.

Izrek

1. Tožba se zavrne.

2. Družbi Grundig Multimedia AG se naloži plačilo stroškov.