2024 m. sausio 23 d. Corte suprema di cassazione (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą baudžiamojoje byloje prieš GE
(Byla C-40/24, Derterti1 )
Proceso kalba: italų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Corte suprema di cassazione
Kasatorius
GE
Prejudiciniai klausimai
1. Ar Europos Sąjungos sutarties 6 straipsnis turi būti aiškinamas taip, kad kaltinamojo teisė į techninę gynybą baudžiamajame procese yra viena iš 2000 m. gruodžio 7 d. Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijoje įtvirtintų teisių ir pagal Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvenciją garantuojamų pagrindinių teisių, kurios kyla iš Europos Sąjungos valstybėms narėms bendrų konstitucinių tradicijų, kurios jame pripažintos bendraisiais Sąjungos teisės principais ir kurių reikalaujama laikytis 2002 m. birželio 13 d. Europos Sąjungos Tarybos pagrindų sprendime 2002/584/TVR dėl Europos arešto orderio ir perdavimo tarp valstybių narių tvarkos1 ?
2. Jeigu atsakymas būtų teigiamas, ar kaltinamojo teisė į techninę gynybą baudžiamajame procese vis dėlto gali būti laikoma užtikrinta, jei apkaltinamasis nuosprendis buvo priimtas dėl nedalyvavusio kaltinamojo, kuriam nepadėjo joks jo pasirinktas ar bylą nagrinėjusio teismo paskirtas advokatas, bet kaltinamasis po perdavimo turi teisę į tai, kad bylos nagrinėjimas būtų atnaujintas suteikiant gynybos garantijas?
3. Ar dėl to Europos Sąjungos Tarybos pagrindų sprendimo 2002/584/TVR 4a straipsnis, įtrauktas 2009 m. vasario 26 d. Europos Sąjungos Tarybos pamatiniu sprendimu 2009/299/TVR1 , turi būti aiškinamas taip, kad prašomoji valstybė turi teisę atsisakyti vykdyti Europos arešto orderį, išduotą siekiant įvykdyti laisvės atėmimo bausmę arba sprendimą paskirti suėmimą, jeigu suinteresuotasis asmuo pats nedalyvavo teisminiame nagrinėjime, po kurio buvo priimtas sprendimas, net jei tenkinamos to paties 4a straipsnio 1 dalies d punkte numatytos sąlygos, bet suinteresuotajam asmeniui nebuvo teikiama jo pasirinkto ar bylą nagrinėjančio teismo ex officio paskirto advokato pagalba?
____________
1 Šios bylos pavadinimas išgalvotas. Jis neatitinka jokios bylos šalies tikrojo vardo, pavardės ar pavadinimo.
1 OL L 190, 2002, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 19 sk., 6 t., p. 34.
1 2009 m. vasario 26 d. Tarybos pamatinis sprendimas 2009/299/TVR, iš dalies keičiantis Pamatinius sprendimus 2002/584/TVR, 2005/214/TVR, 2006/783/TVR, 2008/909/TVR ir 2008/947/TVR ir stiprinantis asmenų procesines teises bei skatinantis tarpusavio pripažinimo principo taikymą sprendimams, priimtiems atitinkamam asmeniui asmeniškai nedalyvavus teisminiame nagrinėjime (OL L 81, 2009, p. 24).