Žaloba podaná 15. februára 2021 – Portugalsko/Komisia

(vec T-95/21)

Jazyk konania: portugalčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Portugalská republika (Lisabon, Portugalsko) (v zastúpení: L. Inez Fernandes, P. Barros da Costa, M. J. Marques, L. Borrego a A. M. Soares de Freitas, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci M. Gorjão-Henriques a A. Saavedra, advokáti)

Žalovaná: Európska komisia

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

nariadil, aby dokumenty zo správneho konania, ktoré viedlo k vydaniu napadnutého rozhodnutia, boli zahrnuté do spisu v súlade so žalobnými návrhmi,

zrušil článok 1, ako aj články 4 a 6 rozhodnutia Komisie C(2020) 8550 final zo 4. decembra 2020 „o štátnej pomoci SA.21259 (2018/C) (ex2018/NN), ktorú poskytlo Portugalsko v prospech Zona Franca de Madeira (ZFM) – Režim III“ a

zaviazal Európsku komisiu na náhradu trov konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza sedem žalobných dôvodov.

Prvý žalobný dôvod je založený na nesprávnom právnom posúdení, keďže sporné opatrenie má všeobecnú povahu a nie je selektívne, a teda nepredstavuje štátnu pomoc v zmysle článku 107 ods. 1 ZFEÚ.

Druhý žalobný dôvod je založený na skutočnosti, že Komisia v každom prípade nepreukázala splnenie kritérií narušenia hospodárskej súťaže a ovplyvnenia obchodu medzi členskými štátmi.

Tretí žalobný dôvod je založený na nesprávnom právnom posúdení pri uplatnení článku 108 ZFEÚ a článkov 21 až 23 nariadenia (EÚ) 2015/1589, keďže ide o existujúce pomoci.

Štvrtí žalobný dôvod je založený na nesprávnom právnom posúdení v rozhodnutí, keďže Režim III Zona Franca de Madeira (slobodné pásma Madeira) (ZFM) sa uskutočňoval v súlade s rozhodnutiami Komisie z rokov 2007 a 2013 a s článkami 107 a 108 ZFEÚ.

Piaty žalobný dôvod je založený na nesprávnych skutkových zisteniach v rozhodnutí, a/alebo na jeho nedostatočnom odôvodnení, keďže požiadavky daňového režimu a ich kontrola zo strany vnútroštátnych orgánov sú primerané na účely kontroly Režimu III ZFM.

Šiesty žalobný dôvod je založený na nesprávnych skutkových zisteniach v rozhodnutí, a/alebo na jeho nedostatočnom odôvodnení, keďže Portugalská republika vykonávala kontroly vo vzťahu k požiadavke na vytváranie či udržanie pracovných miest.

Siedmy žalobný dôvod je založený na porušení všeobecných zásad práva Únie. Žalobkyňa konkrétne poukazuje na porušenie práva na obhajobu, porušenie zásady právnej istoty a zásady riadnej správy veci verejných, ako aj na nedostatočné odôvodnenie.

____________