Oznámenie v Úradnom vestníku

 

Žaloba podaná dňa 13. decembra 2004: Komsa Kommunikation Sachsen AG proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

(Vec T-482/04)

Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: nemčina

Komsa Kommunikation Sachsen AG, so sídlom v Hartmannsdorf (Nemecko), v zastúpení: F. Hagemann, Rechtsanwalt, podal dňa 13. decembra 2004 na Súd prvého stupňa Európskych spoločenstiev žalobu proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory).

Anders + Kern Präsentationssysteme GmbH & Co. KG, Norderstedt (Nemecko) bol tiež účastníkom konania pred prvým odvolacím senátom.

Žalobca navrhuje, aby Súd prvého stupňa:

zrušil rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) zo 6. septembra 2004 (vec R 65/2003-4) v časti, v ktorej bolo vyhovené odvolaniu podanému namietateľom odvolaciemu senátu pre tovary uvedené v prihláške ochrannej známky Spoločenstva "zariadenia na nahrávanie, prenos alebo reprodukovanie údajov, zvuku alebo obrazov; elektrické a elektronické zariadenia a systémy na diaľkové ovládanie priemyselných procesov; všetky už zmienené tovary taktiež pre inštaláciu vo vozidlách; dátové nosiče čitateľné strojom všetkých typov s nainštalovanými programami",

zaviazal Úrad nahradiť trovy konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva:

Žalobca.

Dotknutá ochranná známka Spoločenstva:

Obrazová známka "@k" pre tovary a služby v triedach 9, 16, 35, 37, 38 a 42 (prihláška č. 1322460).

Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, na ktorom sa zakladala námietka:

Anders + Kern Präsentationssysteme GmbH & Co. KG.

Ochranná známka alebo označenie, na ktorom sa zakladala námietka:

Obrazová známka Spoločenstva "A+K" pre tovary a služby v triedach 6, 9 a 20 (ochranná známka Spoločenstva č. 294 546).

Rozhodnutie námietkového oddelenia :

Zamietnutie námietky.

Rozhodnutie odvolacieho senátu:

Vyhovenie odvolaniu Anders + Kern Präsentationssysteme GmbH & Co. KG v časti, ktorá sa vzťahuje na "zariadenia na nahrávanie, prenos alebo reprodukovanie údajov, zvuku alebo obrazov; elektrické a elektronické zariadenia a systémy na diaľkové ovládanie priemyselných procesov; všetky už zmienené tovary taktiež pre inštaláciu vo vozidlách; dátové nosiče čitateľné strojom všetkých typov s nainštalovanými programami". Vo zvyšných častiach zamietnutie odvolania.

Dôvody žaloby:

Rozhodnutie odvolacieho senátu je v rozpore s článkom 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94, pretože odvolací senát nesprávne posúdil predpoklady existencie pravdepodobnosti zámeny. Takáto pravdepodobnosť zámeny medzi dotknutými ochrannými známkami neexistuje

____________