Věc T‑383/10

Continental Bulldog Club Deutschland eV

v.

Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM)

„Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství CONTINENTAL – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009“

Shrnutí – rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 17. dubna 2013

1.      Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Absolutní důvody pro zamítnutí – Ochranné známky tvořené výlučně označeními nebo údaji, které mohou sloužit k označení vlastností výrobku – Cíl – Požadavek dostupnosti – Rozsah přezkumu

[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. c)]

2.      Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Absolutní důvody pro zamítnutí – Ochranné známky tvořené výlučně označeními nebo údaji, které mohou sloužit k označení vlastností výrobku – Pojem

[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. c)]

3.      Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Absolutní důvody pro zamítnutí – Ochranné známky tvořené výlučně označeními nebo údaji, které mohou sloužit k označení vlastností výrobku – Posouzení popisného charakteru označení – Kritéria

[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. c)]

4.      Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Absolutní důvody pro zamítnutí – Ochranné známky tvořené výlučně označeními nebo údaji, které mohou sloužit k označení vlastností výrobku – Slovní ochranná známka CONTINENTAL

[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. c)]

5.      Ochranná známka Společenství – Rozhodnutí Úřadu – Zásada rovného zacházení – Zásada řádné správy – Dřívější rozhodovací praxe Úřadu

6.      Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Absolutní důvody pro zamítnutí – Překrývání oblastí působnosti důvodů uvedených v písm. b) a c) čl. 7 odst. 1 nařízení č. 207/2009

[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. b) a c)]

1.      Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení č. 207/2009 o ochranné známce Společenství sleduje cíl obecného zájmu, který vyžaduje, aby údaje nebo označení popisující vlastnosti výrobků nebo služeb, pro které je zápis požadován, mohly být všemi volně užívány. Tento obecný zájem vede k prospektivnímu přezkumu, který se týká uvedeného popisného charakteru údajů nebo označení přihlášených jako ochranná známka a nemůže záviset na obchodních úmyslech přihlašovatelů ochranných známek, svou povahou subjektivních.

(viz body 13, 61)

2.      Viz znění rozhodnutí.

(viz body 14, 15, 33)

3.      Viz znění rozhodnutí.

(viz bod 16)

4.      Slovní označení CONTINENTAL, jehož zápis je požadován pro „Živá zvířata, a sice psi“ spadající do třídy 31 ve smyslu Niceské dohody a pro „Hlídání a chov psů, a sice štěňat a chovných zvířat“ spadající do třídy 44 ve smyslu Niceské dohody, z hlediska relevantní veřejnosti popisuje výrobky, kterých se týká přihláška ochranné známky Společenství, ve smyslu čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení č. 207/2009 o ochranné známce Společenství.

Alespoň část relevantní veřejnosti tvořené odborníky, jako jsou chovatelé psů či provozovatelé zvěřinců, totiž mohla již ke dni podání přihlášky k zápisu výraz „continental bulldog“ jak v Německu, tak ve zbytku Unie používat jako označení psího plemene uznaného ve Švýcarsku. Jakmile je proces uznání některého psího plemene jednou nebo několika předmětnými kynologickými federacemi ukončen, název tohoto plemene genericky označuje psy patřící pod toto plemeno, přinejmenším pro část relevantní veřejnosti. Relevantní veřejnost tak přihlášenou ochrannou známku tvořenou slovem „continental“ pochopí přímo jako popis plemene buldoka, nebo pokud jde o dotčené služby, jako specifikaci v tom smyslu, že se týkají psů téhož plemene.

(viz body 18, 19, 40, 52, 53, 69)

5.      Viz znění rozhodnutí.

(viz body 65, 66)

6.      Viz znění rozhodnutí.

(viz bod 72)