T‑383/10. sz. ügy

Continental Bulldog Club Deutschland eV

kontra

Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)

„Közösségi védjegy – A CONTINENTAL közösségi szóvédjegy bejelentése – Feltétlen kizáró ok – Leíró jelleg – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja”

Összefoglaló – A Törvényszék ítélete (második tanács), 2013. április 17.

1.      Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Feltétlen kizáró okok – Kizárólag olyan jelekből vagy adatokból álló védjegyek, amelyek valamely áru jellemzőinek leírására szolgálhatnak – Célkitűzés – A rendelkezésre állás követelménye – A vizsgálat terjedelme

(207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, c) pont)

2.      Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Feltétlen kizáró okok – Kizárólag olyan jelekből vagy adatokból álló védjegyek, amelyek valamely áru jellemzőinek leírására szolgálhatnak – Fogalom

(207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, c) pont)

3.      Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Feltétlen kizáró okok – Kizárólag olyan jelekből vagy adatokból álló védjegyek, amelyek valamely áru jellemzőinek leírására szolgálhatnak – Megjelölés leíró jellegének értékelése – Szempontok

(207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, c) pont)

4.      Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Feltétlen kizáró okok – Kizárólag olyan jelekből vagy adatokból álló védjegyek, amelyek valamely áru jellemzőinek leírására szolgálhatnak – CONTINENTAL szóvédjegy

(207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, c) pont)

5.      Közösségi védjegy – Az OHIM határozatai – Az egyenlő bánásmód elve – A megfelelő ügyintézés elve – Az OHIM korábbi döntéshozatali gyakorlata

6.      Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Feltétlen kizáró okok – A 207/2009 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontjában foglalt okok alkalmazási köre közötti átfedés

(207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, b) és c) pont)

1.      A közösségi védjegyről szóló 207/2009 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja azt az általános célt szolgálja, hogy a védjegybejelentésben foglalt áruk vagy szolgáltatások jellemzőit leíró jeleket vagy adatokat mindenki szabadon használhassa. Ezen általános cél jövőre irányuló vizsgálatra ad lehetőséget, amely a védjegyként bejelentett jelek vagy adatok leíró jellegére vonatkozik, amely vizsgálat szintén nem függhet szubjektív módon a védjegybejelentők kereskedelmi szándékaitól.

(vö. 13., 61. pont)

2.      Lásd a határozat szövegét.

(vö.  14., 15., 33. pont)

3.      Lásd a határozat szövegét.

(vö. 16. pont)

4.      A közösségi védjegyről szóló 207/2009 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja értelmében a CONTINENTAL szómegjelölés – amelynek lajstromozását a Nizzai Megállapodás szerinti 31. és 44. osztályba tartozó „élő állatok, nevezetesen kutyák”, illetve „kutyafelügyelet és ‑tenyésztés, nevezetesen kutyakölykök és tenyésztett állatok” tekintetében kérték – a közösségi védjegybejelentésben szereplő áruk tekintetében leíró jellegű az érintett fogyasztók szemszögéből nézve.

Ugyanis, mind Németországban, mind az Unió többi részén a „continental bulldog” kifejezést egy Svájcban elismert kutyafajta megjelölésére használhatták már a lajstromozás iránti kérelem benyújtásakor, legalábbis az érintett vásárlóközönség szakemberekből álló része, mint a kutyatenyésztők vagy állatházak működtetői. Miután lezárásra került egy vagy több kinológiai egyesület által lefolytatott, valamely kutyafajtára vonatkozó elismerési eljárás, ezen fajta neve általános értelemben jelöli meg az ezen fajtához tartozó kutyákat, legalábbis az érintett vásárlóközönség egy részének felfogása szerint. Következésképpen a „continental” szóból álló bejelentett védjegyet az érintett közönség úgy fogja közvetlenül érteni, mint a bulldog fajta leírását, vagy, ami az érintett szolgáltatásokat illeti, arra utaló pontos meghatározást, hogy e szolgáltatások az ugyanezen fajtához tartozó kutyákra vonatkoznak.

(vö. 18., 19., 40., 52., 53., 69. pont)

5.      Lásd a határozat szövegét.

(vö. 65., 66. pont)

6.      Lásd a határozat szövegét.

(vö. 72. pont)