Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Fővárosi Törvényszék (Węgry) w dniu 14 września 2023 r. – AF/Cofidis Magyarországi Fióktelepe
(Sprawa C-565/23, Cofidis Magyarországi Fióktelepe)
Język postępowania: węgierski
Sąd odsyłający
Fővárosi Törvényszék
Strony w postępowaniu głównym
Wnoszący apelację: AF
Strona przeciwna: Cofidis Magyarországi Fióktelepe
Pytania prejudycjalne
W przypadku gdy nieważność (nieuczciwy charakter informacji o ryzyku kursowym) dotyczy głównego przedmiotu umowy i należy odstąpić od stosowania nieuczciwego warunku umownego, to czy przepis ustawowy (§ 37 ust. 1 ustawy DH2), który bez badania, czy wykonanie umowy jest możliwe, zobowiązuje konsumenta z góry do wystąpienia z żądaniem stwierdzenia ważności lub skuteczności umowy już z chwilą wniesienia powództwa, jest zgodny z dyrektywą 93/13/EWG1 ?
Jeżeli w wyniku przeprowadzonego badania sąd stwierdzi, że wykonanie umowy nie jest możliwe, czy uzasadnione jest wezwanie konsumenta w przypadku całkowitej nieważności umowy do wskazania, czy żąda on przywrócenia stanu poprzedniego (C-126/17 i C-472/20), czy też zastosowania przepisów dotyczących bezpodstawnego wzbogacenia (C-520/21), oraz do przedstawienia odpowiedniego rozliczenia przewidzianego w prawie procesowym?
____________
1 Dyrektywa Rady 93/13/EWG z dnia 5 kwietnia 1993 r. w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich (Dz.U. 1993, L 95, s. 29).