Hotărârea Tribunalului (Camera a cincea) din 27 februarie 2013 –
Bloufin Touna Ellas Naftiki Etaireia și alții/Comisia
(Cauza T‑367/10)
„Pescuit – Conservarea resurselor piscicole – Redresarea stocurilor de ton roșu – Măsuri de interzicere a activităților de pescuit ale navelor cu plasă pungă care arborează pavilionul Franței sau al Greciei – Acțiune în anulare – Act normativ care nu presupune măsuri de executare – Afectare directă – Admisibilitate – Rata de utilizare a cotelor per stat și per navă – Capacitatea reală de captură”
1. Acțiune în anulare – Persoane fizice sau juridice – Noțiunea de act normativ în sensul articolului 263 al patrulea paragraf TFUE – Orice act cu aplicabilitate generală cu excepția actelor legislative – Regulament al Comisiei prin care se interzic activitățile de pescuit de ton roșu ale navelor cu plasă pungă care arborează pavilionul Franței sau al Greciei – Includere – Act care nu presupune măsuri de executare în sensul dispoziției menționate din tratat [art. 263 al patrulea paragraf TFUE; Regulamentul nr. 1224/2009 al Consiliului, art. 36 alin. (2); Regulamentul nr. 498/2010 al Comisiei] (a se vedea punctele 17-22)
2. Acțiune în anulare – Persoane fizice sau juridice – Interesul de a exercita acțiunea – Acțiune îndreptată împotriva unui regulament al Comisiei prin care se interzic activitățile de pescuit de ton roșu ale navelor cu plasă pungă care arborează pavilionul Franței sau al Greciei – Neepuizarea cotei alocate navelor respective la data închiderii activităților de pescuit de ton roșu – Reducerea substanțială a cotei alocate inițial ca urmare a acestei închideri – Menținerea interesului de a exercita acțiunea – Admisibilitate (art. 263 al patrulea paragraf TFUE; Regulamentul nr. 498/2010 al Comisiei) (a se vedea punctele 24-29)
3. Pescuit – Conservarea resurselor mării – Măsuri de interzicere a activităților de pescuit de ton roșu ale navelor cu plasă pungă care arborează pavilionul Franței sau al Greciei – Discriminare care rezultă din oprirea anticipată, la aceeași dată, a activităților de pescuit pentru navele cu plasă pungă grecești, spaniole și franceze și din adoptarea, la date diferite, de măsuri de interzicere – Tratament întemeiat pe capacitatea reală a navelor de a captura tonul roșu și pe o metodă de calcul bazată pe criterii obiective – Aceeași dată de interzicere a activităților de pescuit de ton roșu în pofida adoptării de măsuri la date diferite – Principiul nediscriminării – Lipsa încălcării (Regulamentele nr. 498/2010 și nr. 508/2010 ale Comisiei) (a se vedea punctele 32, 33, 38-45, 47, 49, 51, 53, 54 și 57-60)
4. Pescuit – Conservarea resurselor mării – Măsuri de interzicere a activităților de pescuit de ton roșu ale navelor cu plasă pungă care arborează pavilionul Franței sau al Greciei – Principiul proporționalității – Putere de apreciere a legiuitorului Uniunii – Control jurisdicțional – Limite (Regulamentul nr. 1224/2009 al Consiliului; Regulamentul nr. 498/2010 al Comisiei) (a se vedea punctele 63-66)
5. Acțiune în anulare – Act atacat – Aprecierea legalității – Criterii (art. 263 TFUE) (a se vedea punctul 70)
Obiectul
| Cerere de anulare a Regulamentului (UE) nr. 498/2010 al Comisiei din 9 iunie 2010 de interzicere a activităților de pescuit ale navelor cu plasă pungă care arborează pavilionul Franței sau al Greciei sau sunt înmatriculate în Franța sau în Grecia și care pescuiesc ton roșu în Oceanul Atlantic, la est de meridianul de 45° longitudine vestică, și în Marea Mediterană (JO L 142, p. 1) |
Dispozitivul
2) | | Obligă Bloufin Touna Ellas Naftiki Etaireia, Chrisderic și pe André Sébastien Fortassier la plata cheltuielilor de judecată. |