Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 16. září 2013 – Rubinetteria Cisal v. Komise
(Věc T‑368/10)
„Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Belgický, německý, francouzský, italský, nizozemský a rakouský trh zařízení a pevných součástí koupelen – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP – Koordinace zvyšování cen a výměna citlivých obchodních informací – Pojem protiprávní jednání – Oznámení o spolupráci z roku 2002 – Spolupráce – Pokyny o metodě stanovování pokut z roku 2006 – Výpočet výše pokuty – Platební neschopnost“
1. Hospodářská soutěž – Pokuty – Výše – Stanovení – Posuzovací pravomoc Komise – Soudní přezkum – Pravomoc unijního soudu provést soudní přezkum v plné jurisdikci – Rozsah – Meze – Dodržování obecných právních zásad (Články 261 SFEU a 263 SFEU; nařízení Rady č. 1/2003, článek 31) (viz body 22, 126, 127)
2. Kartelové dohody – Jednání ve vzájemné shodě – Pojem – Koordinace a spolupráce neslučitelné s povinností každého podniku určovat své chování na trhu samostatně – Výměna informací mezi soutěžiteli – Protisoutěžní cíl nebo účinek – Domněnka – Podmínky (Článek 101 odst. 1 SFEU) (viz body 31–37, 45, 49, 57, 72)
3. Hospodářská soutěž – Pokuty – Rozhodnutí o uložení pokut – Povinnost uvést odůvodnění – Rozsah (Článek 296 SFEU; nařízení Rady č. 1/2003, čl. 23 odst. 2; sdělení Komise 2006/C 210/02) (viz body 78–80)
4. Hospodářská soutěž – Pokuty – Výše – Stanovení – Uložení maximální částky podniku – Nižší částka pro ostatní účastníky kartelové dohody – Porušení zásady rovného zacházení – Neexistence (Článek 101 odst. 1 SFEU; nařízení Rady č. 1/2003, čl. 23 odst. 2; sdělení Komise 2006/C 210/02) (viz body 82–85)
5. Hospodářská soutěž – Pokuty – Výše – Stanovení – Kritéria – Závažnost protiprávního jednání – Stanovení pokuty přiměřeně ke skutečnostem zohledněným při posouzení závažnosti protiprávního jednání (Článek 101 odst. 1 SFEU; nařízení Rady č. 1/2003, čl. 23 odst. 2 a 3; sdělení Komise 2006/C 210/02) (viz body 87, 88)
6. Hospodářská soutěž – Pokuty – Výše – Stanovení – Kritéria – Závažnost protiprávního jednání – Polehčující okolnosti – Povinnost zohlednit nedostatek znalostí podniku menší velikosti – Neexistence (Článek 101 odst. 1 SFEU; nařízení Rady č. 1/2003, čl. 23 odst. 2 a 3; sdělení Komise 2006/C 210/02, body 12, 13 a 29) (viz body 104, 106–108)
7. Hospodářská soutěž – Pokuty – Výše – Stanovení – Pokyny o metodě stanovování pokut ukládaných v případě porušení pravidel hospodářské soutěže – Snížení pokuty za spolupráci dotyčného podniku nad rámec působnosti sdělení o spolupráci – Podmínky (Článek 101 odst. 1 SFEU; nařízení Rady č. 1/2003, čl. 23 odst. 2 a 3; sdělení Komise 2002/C 45/03, bod 1, a sdělení Komise 2006/C 210/02, bod 29 čtvrtá odrážka) (viz body 110–112)
8. Hospodářská soutěž – Pokuty – Výše – Stanovení – Kritéria – Povinnost zohlednit ztrátovou finanční situaci dotyčného podniku – Neexistence – Skutečná platební schopnost podniku ve zvláštní hospodářsko-společenské situaci – Zohlednění – Podmínky (Nařízení Rady č. 1/2003, čl. 23 odst. 2 a 3; sdělení Komise 2006/C 210/02, bod 35) (viz body 116, 120)
Předmět
| Návrh na zrušení rozhodnutí Komise C (2010) 4185 final ze dne 23. června 2010 v řízení podle článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP (věc COMP/39.092 – Zařízení a pevné součásti koupelen) v rozsahu, v němž se týká žalobkyně, a podpůrně návrh na snížení pokuty, která byla žalobkyni uložena |
Výrok
2) | | Rubinetteria Cisal SpA ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vzniklé Evropské komisi. |